Справа № 22-1363/10                                           Головуючий в 1-ій інст.: Сидоренко С.М. категорія №  37                                                          Суддя-доповідач : Мельник Ю.М.

У Х В А Л А

           15 вересня    2010 року                                                                     м. Рівне                                                                                

           Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду  Рівненської області в складі :

           Головуючого - судді   Мельника Ю.М.

           суддів:                          Ковальчук Н..М., Собіни І.М..        

    при секретарі –           Сеньків Т.Б.

    з участю позивачів     ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

    розглянула у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду від  5 травня 2010 року в цивільній справі за позовом  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6  про поділ спадкового майна  та

                                                   в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Рівненського районного суду від  5 травня 2010 року накладено арешт на  спадкове майно , яке знаходиться в господарстві будинковолодіння АДРЕСА_1 в межах суми ціни позову та вказано на необхідність здійснити  опис цього майна.

    Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції,  ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на її незаконність.

Вказував, що  в ухвалі  суд всупереч вимогам ст. 210 ЦПК України не зазначив конкретне майно , на яке накладав арешт, не врахував того , що ухвалою цього ж суду від 24 листопада 2009 року вже було накладено арешт на частину спірного майна .

Окрім того , зазначав , що  задовольняючи заяву про забезпечення позову ,суд  порушив принцип диспозитивності та не врахував того , що  позивачами не було доведено фактів існування частини  майна , на яке претендують позивачі.

Із цих підстав  просив ухвалу Рівненського  районного суду від  5 травня 2010 року скасувати , а  питання передати  на розгляд до суду першої інстанції.

           Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з  таких підстав.

    Із матеріалів справи вбачається , що в провадженні Рівненського районного суду є справа з  приводу  спору  сторін щодо спадкового майна , яке залишилося після смерті  ОСОБА_7

    Задовольняючи заяву  позивачів про забезпечення позову , суд 1 інстанції  прийшов до обґрунтованого та законного висновку , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити  неможливим  виконання рішення суду , а тому відповідно до ст. 151 ЦПК України наклав арешт на спірне майно .

    Колегія суддів вважає, що ухвала суду була постановлена з дотриманням норм процесуального права , а тому підстав для її скасування не вбачає.

    Керуючись   п.1 ч.2 ст. 307,  ст. 315 , ст.  317 ЦПК України , колегія суддів

                                         УХВАЛИЛА :

    Апеляційну скаргу ОСОБА_6  відхилити , а  ухвалу Рівненського районного суду від  5 травня 2010  року –  залишити без зміни    

    Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

    Головуючий :    

    Судді: