01.07.10 < копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2010 р. Справа № 2а-14702/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О. В < Текст >
при секретаріПопович Н.М.
за участю:
представника позивача Лєнкова І.О. < ПІБ Пр. >
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 заборгованість в сумі 340,00 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 не надав до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за 2007, 2008 роки. Строк подання звітності відповідно 01.04.2008р. та 01.04.2009р. Враховуючи дані обставини, відповідно п.5 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» до відповідача, було застосовано рішення №970 від 02.10.2009 року про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством в сумі 340,00 грн.
Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Згідно із ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ у Індустріальному районі м. Дніпропетровська.
Відповідно до положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та «Порядку формування та подання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, що використовується в системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №7-6 від 10.06.2004 року на відповідача покладено обов’язки по наданню звітності у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Так, зокрема в п. 1,3 наведеного Порядку встановлено, що страхувальник один раз на рік до першого квітня поточного року згідно із затвердженим графіком подає до територіального органу Пенсійного фонду за місцем реєстрації комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за попередній рік.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 не надав до управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська комплект документів первинної звітності до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб за 2007 та 2008 роки. Строк подання звітності відповідно 01.04.2008, 01.04.2009рр. Враховуючи дані обставини, відповідно п.5 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» до відповідача, було застосовано рішення №970 від 02.10.2009 року про застосування фінансових санкцій за неподання відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку у строки, визначені законодавством в сумі 340,00 грн.
У п. 9.6 р. 9 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України, №21-1 від 19.12.2003 року передбачено, що суми штрафів підлягають сплаті страхувальником чи банком протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного рішення або можуть бути оскаржені у цей самий строк до вищестоящого органу ПФУ або в судовому порядку з одночасним обов’язковим письмовим повідомленням про це відповідного органу ПФУ, посадовими особами якого було прийнято це рішення.
Відповідач у вищезазначений законодавством термін суму штрафу не сплатив.
Таким чином, у відповідача виникла заборгованість, зі сплати фінансової санкції в сумі 340,00 грн., яка залишається несплаченою станом на 21.10.2009 року, що підтверджується довідкою УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська.
Статтею 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість зі сплати фінансової санкції, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 340,00 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови складений 24.05.2010 р.
Суддя < (підпис) >
З оригіналом згідно.
Постанова не набрала законної сили
СуддяО.В. Єфанова
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
О.В.Єфанова