Справа № 2-202/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                     Ясинок М.М.

при секретарі                                                              Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал Білопілля " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Статуту КП "Водоканал Білопілля" надає послуги населенню по водопостачанню та водовідведенню. Користувачі таких послуг є відповідачі, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Білопіллі.Починаючи з жовтня 2005 року по лютий 2007 року відповідачі не сплачували за водопостачання та водовідведення і за цей період загальний борг щодо цього склав 723 грн. 22 коп.   Цю суму позивач і просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в суді пояснив що заявлений позов він визнає повністю, але на сьогодні сплатити борг він як квартиронаймач та його члени сім"ї не можуть, бо він не працює, дружина пенсіонерка. Син ОСОБА_3 поїхав на заробітки в Російську Федерацію, а менший син навчається. В той час він запевняє, що борг сім"я сплатить. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але направила суду пояснення в яких також завірила позивача, що борг поступово вони сплатять.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з "явилися хоч і були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи з наступного.

Як вбачається із довідки наданою Білопільським ЖЕК ( а. с. 5) відповідачі мешкають в м. Білопіллі АДРЕСА_1 і є користувачами води та водовідведення. Починаючи з жовтня 2005 року по лютий 2007 року відповідачі не сплачували кошти за водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 64 ЖК України квартиронаймач та члени його сім"ї несуть солідарну відповідальність з комунальні послуги.

Враховуючи той факт, що відповідачі не сплачують платежі в добровільному порядку є всі підстави до їх стягнення в примусовому порядку.

Керуючись ст. 209,212,213,215 ЦПК України, ст. 64,64,67 ЖК України , суд

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь колективного підприємства "Водоканал Білопілля" 723 грн. 22 коп. як боргу за водопостачання та водовідведення починаючи жовтня 2005 року по лютий 2007 року в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 51 грн. з кожного по 12 грн. 75 коп. як державне мито   та по 7 грн. 50 коп. з кожного як витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подання в 10 ти денний строк заяви до Білопільського райсуду про оскарження даного рішення і з цього часу надається 20 днів для складання і подання апеляції до Білопільського районного суду.