Справа №2-205/2007 p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2007 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ясинок М.М.
при секретарі Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до ДІЇ "Білопільбуд" про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білопільського районного суду від 20 грудня 1996 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) на утримання доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Починаючи з 1 серпня 2005 року по 15 серпня 2006 року ОСОБА_3 працював в ДП "Білопільбуд" і з його заробітку кожного місяця утримувалися кошти як аліменти, але позивачці дані кошти не сплачувалися. За даний період борг не сплачених відповідачем аліментів склав 1652 грн. Цю суму боргу позивачка і просить стягнути з відповідача.
Засновник ДП "Білопільбуд" ОСОБА_4 в суді пояснив, що сьогодні дане підприємство знаходиться в стадії перевірки правоохоронними органами тому не дивлячись на те, що він визнає позов реальної можливості сплатити кошти на сьогодні немає.
Суд вислухав пояснення сторін, проаналізувавши наявні докази приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи зі слідуючого.
Як вбачається із виконавчого листа щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) на утримання доньки ОСОБА_2ДП "Білопільбуд" утримало за період з 15.08.2005 року по 15.08.2006 року 1652 грн., однак як пояснила позивачка і це визнав засновник підприємства дані кошти не було сплачено за приналежністю.
Таким чином ДП "Білопільбуд" має борг перед позивачкою в сумі 1652 грн. і ця сума підлягає в примусовому стягненні
Керуючись ст. 15,16,20 ЦК України, ст.ст. 209,212,213,215 ЦПК України , суд
РІШИВ:
Стягнути з Дочірнього підприємства "Білопільбуд" на користь ОСОБА_1 1652 грн. . як борг коштів утриманих підприємством із заробітку ОСОБА_1 у вигляді аліментів за період з 01.08.2005 року по 15.08.2006 рік.
Стягнути з ДП "Білопільбуд" на користь держави 51 грн. як державне мито та 30 грн. як витрат за інформаційно-технічне забезпечення на користь інформаційного центру..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом
подання в 10 ти денний строк заяви до Білопільського райсуду про оскарження даного
рішення і з цього часу надається 20 днів для складання і подання апеляції до
Білопільського районного суду.