Справа № 1-21-2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

22 лютого 2007 року.                                                                        м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Карнауха А.П. при секретарі - Кокошко І.В. з участю прокурора - Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тульчин­ського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уроженця с.Кармелюківка Балтського району Одеської області, громадянина України,цигана, з середньою освітою, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах.на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 вересня 2005 року біля 11 год. в полі біля смт.Шпикова Тульчинського району на смітнику знайшов пакет із 384 гр. макової соломки, яка за висновком судово-хімічної експертизи № 1196 від 30.09.2005 є особливо небезпечним наркотичним засобом, і цей пакет переносив до себе в домогосподарство з метою особистого споживання.Біля 14 год.30.хв. на вул..Суворова в смт.Шпикові був затриманий працівниками міліції,які вилучили пакет із маковою соломкою.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що 19 вересня 2005 року він пішов на смітник шукати металобрухт.Коли шукав, то на смітнику знайшов пакт із маковою соломкою.Вирішив його взяти собі і використовувати відвар із цієї соломки як знеболююче від зубного болю.Коли йшов додому, то по дорозі зустріли працівники міліції, які й вилучили пакет із маковою соломкою.

Від суду він не ховався.Не отримував повісток про виклик до суду.Весь час проживав в смт.Шпикові.

Громадські роботи, призначені за вироком Гайворонського суду, відбув у вересні 2005 року.

У скоєному щиро кається.Обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним його вина під-

тверджується зібраними у справі доказали.

Згідно протоколу огляду від 19.09.2005 у ОСОБА_1. вилучено пакет із головками маку, який він переносив до себе додому.

(а.с.3). За висновком судово-хімічної експертизи № 1196 від 30.09.2005 у ОСОБА_1. вилучено 384 гр. макової соломки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом.

(а.с. 23 - 25 ).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.І КК України -незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, повністю доведена.

При визначенні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, те, що від його вчинення не настали тяжкі наслідки, особу ОСОБА_1. - раніше судимий,судимість за попередній злочин не погашена, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей.

Як пом"якшуючі вину обставини визнає відповідно до п.1 ч.І ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими вину обставинами є згідно п.1 ч.І ст.67 КК України рецидив злочинів.

За викладених обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1. без відбування покарання в місцях позбавлення волі, але за умови здійснення контролю за його поведінкою..

На підставі п. 10 ч.І ст.324, ст.ст.91 - 92 КПК України суд вважає підставним стягнути із ОСОБА_1. судові витрати на проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи речових доказів в розмірі 376 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1за ст.309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на три роки.

Згідно п.2 та 3 ст.76 КК України покласти на нього обов'язки не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_1. на користь держави 376грн.60 коп. судових витрат.

Речові докази - 384 гр. макової соломки, які зберігаються в'камері речових доказів Тульчинського РВ УМВС, знищити.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого до вступу вироку в законну силу змінити на підписку про невиїзд,звільнивши його з-під варти в залі суду..

В строк відбування покарання засудженому зарахувати перебування його під вартою з 03.01.2.007 по 22.02.2007.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Вінницького

апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з дня його проголошення через

Тульчинський районний суд.