Справа № 2-2873
2010 р.
У Х В А Л А
іменем України
15 вересня 2010 року місто Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ............................. Кобаль М.І.,
при секретарі ……………………….. Комісар С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення зайво перерахованих грошових коштів за сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, -
в с т а н о в и в :
Заявник 03.08.2010 року звернувся до суду з заявою в якій просив повернути зайво перераховані грошові кошти за сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням № 435.
Судом під час розгляду справи було встановлено, що 21 жовтня 2009 року у справі за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу була винесена ухвала, відповідно до якої позов залишено без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі, якщо позовну заяву залишено без розгляду, та в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення № 435, копію якого наданого заявником при зверненні до суду з відповідною заявою, на яку посилається заявник. Крім того в позовній заяві «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3, сума витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, яку необхідно було стягнути з відповідача, складає 250 грн., а в копії платіжного доручення наданої заявником – 220 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про повернення зайво перерахованих грошових коштів за сплату витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: М.І. Кобаль