Справа № 2-о-38/2007 року РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 р.                                                 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді   Хорошун О.В.

при секретарі Дашковськін Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Канів Черкаської області справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1. із заявою про встановлення факту належності її померлому чоловіу ОСОБА_2- Орденської книжки № НОМЕР_1, в якій помилково записано прізвище на російській мові ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1. в своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її чоловік ОСОБА_2, який був нагороджений «Орденом Трудового Красного знамени» та 20.01.1977 р. йому було видано Орденську книжку, в якій на російській мові вказане прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, коли правильним є ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується даними паспорта, військового квитка, диплому, свідоцтва про одруження, грамоти, облікової карти, довідкою сільської ради. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення документів про переведення її на чоловікову пенсію та перерахуванням. Просить встановити факт, що Орденська книжка №НОМЕР_1. на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 належить померлому чоловіку заявниці ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. заяву підтримала та пояснила, що встановлення факту належності її чоловік}- ОСОБА_2. Орденської книжки, в якій помилково на російській вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 має важливе значення, оскільки цей документ поряд з іншими необхідні для отримання пенсії. Просить суд задовольнити її заяв}'.

В судовому засіданні представник зацікавленої сторони заяву визнав та підтвердив необхідність встановлення факту належності чоловіку заявниці вказаної Орденської книжки.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так згідно копії паспорту НОМЕР_2. Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області; довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, грамоти Президіуму ВР УССР від 18.11.1988 р., свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3. Мельниківською сільською Радою Канівського району, Черкаської області; диплому НОМЕР_4 Таращанського радгоспу-технікуму від 01.12.1977 р., військового квитка НОМЕР_5, трудової книжки колгоспника від 24.06.1968 р. - вбачається, що правильне прізвище чоловіка заявниці -ОСОБА_2.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215, ч.1 п.6 ст. 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Встановити факт належності Орденської книжки НОМЕР_1, в якій помилково на російській мові записано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.

Головуючий                                                                              О.В .Хорошун

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК Ук