Судове рішення #10873400

справа № 2-а-101

2010 року

ПОСТАНОВА

іменем України

вступна та резолютивна частини

18 серпня   2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Добровольській М.С.,

з участю позивача  ОСОБА_1    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області Левицького Юрія Валерійовича про оскарження   дій суб"єкта  владних повноважень, -

                                                                                                                                                                                                                   

    Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 159-161, 163 КАС України та ст.ст. 247 п.1, 287-289, 293 КУпАП, суд, -

                               п о с т а н о в и в :

    Позов задовольнити повністю.

    Постанову АВ №118675 інспектора  ДПС ДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області Левицького Юрія Валерійовича про  накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП  у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень від 21 червня 2010 року скасувати.

    Справу провадженням закрити.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

    Зповним текстом постанови можна ознайомитись 25.08.2010 року.

     

Суддя :

копія

справа № 2-а-101

2010 року

ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня   2010 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Добровольській М.С.,

з участю позивача  ОСОБА_1    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС ДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області Левицького Юрія Валерійовича про оскарження   дій суб"єкта  владних повноважень, -

                                                                                                                                                                                                                   в с т а н о в и в  :

     

    У липні 2010 року ОСОБА_1  оскаржив до суду постанову   інспектора  ДПС  Левицького Ю.В. від 21 червня 2010 року про накладення на  нього адміністративного штрафу в сумі 255 гривень по ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення правил дорожнього руху.

    У судовому засіданні  ОСОБА_1 позов підтримав повністю і пояснив, що 18 червня 2010 року керуючи автомобілем побачив на дорозі дорожній знак 4.7 “Об`їзд перешкоди з правого боку” і поїхав по обочині, так як на автодорозі проводились ремонтні дороги. В районі ремонтних робіт зупинив працівник ДАІ і сказав, що ним не виконано вимоги дорожнього знаку 4.2 “Рух праворуч”. Дорожній знак, встановлений тимчасово, був похилений, і він не зрозумів, що потрібно було виконати об`їзд по іншій дорозі, що і пояснив інспектору, але той не прийнявши до уваги пояснення, склав адміністративний протокол. Копія протоколу та постанови про накладення штрафу не були йому вручені на місці, а надіслані поштою, що призвело до пропущення строків на оскарження рішення працівника ДАІ. Просить скасувати постанову Левицького Ю.В..

    Відповідач Левицький Ю.В. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив суд.

    Суд ухвалив справу вирішити на підставі наявних у ній доказів.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

    Вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  постанова   інспектора Левицького Ю.В. про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП  ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа щодо нього закриттю по слідуючим підставам.

    Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. З пояснення ОСОБА_1 вбачається, що копію протоколу йому не вручили.

    Згідно п.8.1 ПДР України регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання світлофорами або за допомогою регулювальника.

    З показів ОСОБА_1 вбачається, що дорожній знак не був закріплений належним чином, похилився, чим ввів його в оману.  

    Суд вважає, що винність ОСОБА_1 матеріалами справи не доведено, в його діях відсутній склад правопорушення, а тому відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст. 11, 18, 86, 159-161, 163 КАС України та ст.ст. 247 п.1, 287-289, 293 КУпАП, суд, -

                               п о с т а н о в и в :

    Позов задовольнити повністю.

    Постанову АВ №118675 інспектора  ДПС ДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області Левицького Юрія Валерійовича про  накладення адміністративного стягнення на  ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП  у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень від 21 червня 2010 року скасувати.

    Справу провадженням закрити.

    Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

     

Суддя : підпис

Вірно: Суддя                               М.С.Гарник

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація