Справа № 2-642/2007 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 березня 2007 року               Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя                                                               - Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                       - Щербань С.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ВАТ «Сумиобленерго» в особі ІПРВ «Енергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернулось з позовом ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ «Енергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги в сумі 282,30 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ «Енергозбут» поставляв відповідачу активну електричну енергію, він користувався наданими послугами, але плату за це не вносив, тому виникла заборгованість на вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача Никонова ГЛ., підтримала позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 282,30 грн., а також сплачене держмито при подачі позову в сумі 51 грн, та 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, несплату боргу пояснив важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ «Енергозбут» забезпечувало своїми послугами, але він за них не сплачував, тому виникла вказана заборгованість, і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 51 грн., та 30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212,213,215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Сумиобленерго» в особі ШРВ « Енергозбут» заборгованість за послуги в сумі 282,30 грн., а також державне мито 51 грн., та 30 грн., - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                     Л.С. Бондаренко

Копія вірна. Суддя: