Справа № 2-353/2010 р

              У Х В А Л А

    13 серпня 2010 року.       Шаргородський районний суд  Вінницької області

                в складі:

                               головуючого              судді    Дубчака А.Г.

                               при секретарі                          Бригадир Н.В.

                               за участю позивачки              ОСОБА_1

                               пр-ка поз-ки                            ОСОБА_2

                               пр-ка відп-ча                           ОСОБА_3

                               розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про участь батька у додаткових витратах на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

                               03.06.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, вказуючи, що  11 серпня 1996 року вона вступила в шлюб із відповідачем і проживала із ним до жовтня 2009 року, коли їх шлюб на підставі рішення суду був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка ОСОБА_5, про утримання якої відповідач не дбає і не бере участі в її вихованні. Відчуваючи сімейні не гаразди дочка тяжко переживає і в зв’язку з цим вона хворіє і знаходиться на обліку в дитячому відділенні Шаргородської районної лікарні, а в лютому місяці з 16 по 26 числа знаходилася на стаціонарному лікуванні в Шаргородській рай лікарні з приводу гострого бронхіального захворювання, викликаного послабленням її здоров’я через негаразди в її батьків. В період перебування дочки в лікарні про неї дбала вона та її батьки, які в черговий раз допомогли її коштами, увагою і забезпечили всі інші умови для якнайшвидшого видужання дочки. На придбання ліків для дочки вона витратила 1 025 грн., а ще 1 000 грн. вона витратила на щоденні поїздки до лікарні та придбання необхідних продуктів харчування для дитини. А тому, враховуючи те, що з представлених нею доказів слідує те, що гроші у відповідача є просить суд позов задоволити.

                                Дану справу слід закрити в зв’язку із визнанням мирової угоди укладеної позивачкою ОСОБА_6 та представником відповідача ОСОБА_3, за умовами якої відповідач в строк до 13 жовтня 2010 року повертає позивачці половину додаткових витрат понесених на лікування дитини в розмірі 512,5 грн. та половину судових витрат понесених позивачкою при зверненні до суду в розмірі 87,5 грн., а позивачка відмовляється від решти позовних вимог. Умови мирової угоди викладенні в письмовій заяві до суду і сторонам зрозумілі.

                                Сторонам роз’яснено наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі і зрозумілі.

                                Таким чинном, враховуючи дані обставини справи, а також те, що визнання мирової угоди та закриття провадження по справі не суперечать чинному законодавсту та обставинам справи, а тому,-    

                              Керуючись ст.ст. 175 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд,-    

У Х В А Л И В :

                              Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за умовами якої відповідач ОСОБА_4 в строк до 13 жовтня 2010 року повертає позивачці ОСОБА_1 половину додаткових витрат понесених на лікування дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 512,5 грн. та половину судових витрат понесених позивачкою при зверненні до суду в розмірі 87,5 грн., всього на загальну суму 600 грн. а позивачка відмовляється від решти позовних вимог.

                              Провадження по справі закрити.

                              На ухвалу суду можна подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її винесення або отримання копії ухвали.

                              Головуючий: