Судове рішення #10872935

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

31 серпня 2010 року           справа № 2-о-45-10            м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в склаі:

 головуючого                                     судді Ференс-Піжук О.Р.,

           при секретарі                                         Дячук І.С.,            

           за участю заявника                                      ОСОБА_1,

           представника заінтересованої особи         Наумчук Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Рогожанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -  

встановив:

02 серпня 2010 року ОСОБА_1, заінтересована особа: Рогожанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

           Свої вимоги обґрунтовує тим, що її тітка, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 листопада 2009 року тітка склала заповіт, в якому заповіла земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства. На теперішній час, звернувшись до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області з тим, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті тітки за заповітом, отримала відмову, так як у цьому заповіті зазначено ім’я спадкоємця ОСОБА_4.  У зв’язку з цим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту, складеного ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, 19 листопада 2009 року, реєстровий № 27 саме їй – ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен окремо показали, що заявник ОСОБА_1 - є племіницею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці обставини підтверджуються також письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження (а.с.6-9), копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.11), копією заповіту (а.с. 12),  копією заяви (а.с. 14), копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.15).

Отже дослідженими в суді доказами встановлено, що –  заповіт складений ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, 19 листопада 2009 року, реєстровий № 27 на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. 60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.256, п. 6 ч. 1 ст. 256  ЦПК України, суд, -

вирішив:

              Заяву задоволити.

          Встановити, що заповіт,  складений ОСОБА_3, посвідчений секретарем Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 19 листопада 2009 року, реєстровий № 27, на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_1.

          Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

       Головуючий підпис

       Згідно з оригіналом

       

        Суддя                                                                           О.Р. Ференс-Піжук

  • Номер: 22-ц/814/2775/23
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-45/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2023
  • Дата етапу: 13.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/2775/23
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-45/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2023
  • Дата етапу: 14.02.2024
  • Номер: 22-ц/814/2050/24
  • Опис: заява прокурора Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-45/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація