КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-371

2010 року

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

29 липня 2010 року                                              смт Куйбишеве

    Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

    головуючого судді                 Скляра С.Ю.,

    при секретарі судового засідання         Грицан А.В.,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

    07 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з листопада 2001 року, проте на даний час кожен з подружжя проживає окремо. Відповідач ОСОБА_2 працює, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров’я, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Враховуючи те, що відповідач утриманням власної неповнолітньої дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Сторони у попереднє судове засідання не з'явились, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином (а.с.8,9). Судом задоволені письмові клопотання (а.с.10,11) осіб, які повинні брати участь у справі, про розгляд справи без їхньої участі, що не суперечить положенням, передбачених ст.130 і ч.2 ст.158 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 письмово повідомила судові про підтримання пред'явлених нею вимог по тих підставах, які були зазначені в позовній заяві (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти його задоволення не заперечував, про що надав судові відповідну письмову заяву (а.с.11).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сім’я позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 фактично розпалася, кожен з подружжя проживає окремо один від одного. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір’ю – позивачем ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_3. Разом з тим, відповідач працює, отримує заробітну плату, стан його здоров’я задовільний, на утриманні він нікого не має.

Зазначені обставини сторони фактично визнали, їх не оспорювали, про що надали письмові заяви (а.с.10,11). Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість та зобов’язаний надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1 по утриманню їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, проте свого обов’язку не виконує, тому позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем пред’явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивач ОСОБА_1 при пред’явленні до суду позову звільнена від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на її користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 171 грн., де 51 грн. – сума судового збору, 120 грн. – сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209,  212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в смт Розівка Розівського району Запорізької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 07 липня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок №31413537700153, отримувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22090100, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (ста двадцяти) гривень (розрахунковий рахунок №31219259700152, отримувач Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області, код платежу 22050001, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34676927).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя:         С.Ю.Скляр