Справа № 2-5777/10

У Х В А Л А

02 вересня 2010 року                  Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі:   головуючого судді                                                                   Жадана О.П.,

                  при секретарі                                                                            Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву  ВП  „Ровеньківського департаменту” Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 25 вересня 2009 року ТОВ «Луганськвода»  уклало з відповідачем договір розстрочки за послуги  з водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідач зобов’язався сплатити заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення   протягом 6 місяців  рівними платежами, а саме з 01.10.2009 року по 01.02.2010 року. До зазначеного  часу  відповідач  борг не сплатив. Оплата заборгованості  відповідачем   була проведена у жовтні 2009 року у розмірі  190 грн., у листопаді 2009 р. у розмірі 150 грн. Залишок боргу  за договором складає 661 грн. 19 коп.  

           У зв’язку з викладеним, позивач просить  стягнути   з  відповідача  на його користь заборгованість  за договором розстрочки за послуги з водопостачання  та водовідведення у сумі 661,19 грн.  Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

          Відповідач  02.09.2010 р. не з’явилась у судове засідання, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про  причини  неявки  до  суду не повідомила.

         Суд,  вислухавши  представника позивача,  вивчивши  матеріали  справи,  вважає,  що  у  зв’язку  з  неявкою   в судове  засідання  відповідача,  яка  належним   чином   була  повідомлена  про  день  та  час  слухання  справи  і  від  якої   повідомлення  про  причини  неявки  до  суду  не  надійшло, можливим  ухвалити  заочне  рішення  на   підставі  наявних  у  справі  доказів,  а  також  у  зв’язку  з  тим, що  позивач не  заперечує  проти  такого  вирішення  справи.

          Керуючись ст.ст.  224, 225  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

         Ухвалити  заочне  рішення  по  цивільній  справі  за  позовом ВП  „Ровеньківського департаменту” Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за  послуги з водопостачання та водовідведення ,  на  підставі   наявних у  справі  доказів.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                                       Жадан О.П.