Справа № 2-938/10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року                                Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді Кравченко Н.О.,

при секретарі – Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що проведеною відділом збуту перевіркою встановлено, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями в результаті без облікового користування електричної енергії заподіяла майновий збиток ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» в розмірі 2552,64 грн.

            Так 10 травня 2007 року контролерами відділу збуту Луганського філіалу ТОВ «ЛЕО» було знайдено, що відповідачка будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останньої, допустила порушення «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357 (далі-Правила), що виразилося в  підключенні навантаження минаючи лічильника (п. п. 48), що було засвідчене Актом № 16215 від 10.05.2007 р. про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення».

           Тому позивач просить суд стягнути з відповідачці  суму заподіяного збитку в сумі 2552,64 грн.  

          08.09.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

          У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заперечень проти позову не надала, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: зворотну відомість з особового рахунку, довідку адресного бюро, суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка, будучи яка мешкає у будинку АДРЕСА_1, користувалася послугами електричної енергії, в результаті своїми діями без облікового користування електричної енергії заподіяла майновий збиток  в сумі 1234,38 грн. за період з 2004 р. по 2007 р.

            Так 10 травня 2007 року контролерами відділу збуту Луганського філіалу ТОВ «ЛЕО» було знайдено, що відповідачка будучи абонентом-споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до житла останньої, допустила порушення «Правил користування електричної енергії для населення», затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. №1357 (далі-Правила), що виразилося в  підключенні навантаження минаючи лічильника (п. п. 48), що було засвідчене Актом № 16215 від 10.05.2007 р. про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії для населення» /а. с. 10/.

  Відповідно п.37 Правил енергопостачальник (Позивач) має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією

  Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

  На підставі п. 3.1 Методики розрахунків розміру відшкодування збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656, відповідачу вироблений розрахунок за без облікове користування електроенергією на суму 2552,64 грн.

  Згідно з п. 5 Методики визнання обсягу збитків, вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил», затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 р., зареєстрованої в Мін’юсті України 29.12.2006 р. за № 919/4212 (далі – Методика) розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення.

 24.12.07 року вих. 20026 та 22.09.2008 року вих. 21299 відповідачу були надіслані попередження про сплату збитків у 30-ти денний строк після отримання попередження. Проте ОСОБА_1 відмовляється зробити оплату вказаної суми /а. с. 14-15/.

 Відповідно до п.7 Методики, розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії (збитків), вироблених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил» відповідачу вироблений розрахунок на суму 2552,64 грн.

Таким чином, перевіркою встановлено, що відповідачка без облікове користувалася електроенергією в період з 2004 р. по 2007 р.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  суму заборгованості у розмірі 2552,64 грн.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 119-122, 127, 129, 210, 231 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 42, 48 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання»  -  задовольнити.

 Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» заборгованість про відшкодування збитків в сумі   2552,64 грн. на т/р 260363339060 в ОПЕРВ філії – Луганське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937 та держмито в дохід держави у розмірі 51,00 (п`ятдесят одна грн.) гривня, 00 коп. і інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120   (сто двадцять грн.) гривень, 00 коп. на т/р 2600218961 в ЛОУ ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

              Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

  Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

            Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через  Ленінський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

             СУДДЯ                                                                                         Н.О. КРАВЧЕНКО