Справа № 2-1888/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року                             Глухівський міськрайонний  суд Сумської області

у складі: судді                                                   Моргун О.В

з участю  секретаря                                         Української О.А.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в місті Глухові  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2  аліменти на малолітню  дитину  у розмірі ј частини його  заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що з 2003 року по 2007 рік перебувала у шлюбі з відповідачем , 5 грудня 2007 року шлюб між ними було розірвано.    Від даного шлюбу вони мають дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області .

Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні .

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, хоча у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.  

Відповідач в судове засідання  не з»явився , надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі і згоден сплачувати на її користь аліменти на утримання  дитини , не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні згідно вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України .

Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання.  

Згідно ст. 158 ЦПК України  особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання відповідача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Так, судом при розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2   є батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області .

Дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1  та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає допомоги на утримання дитини. А тому суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття .

Відповідач не заперечує того факту що дитина перебуває на утриманні позивачки.

Визнання відповідачем  пред»явленого позову не суперечить закону , не порушує чиї небудь права , свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 88,  130, 174, 215, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1   аліменти на сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 9 серпня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави :

1) судовий збір в розмірі 51 гривня.

2) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен в  Глухівському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії  рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ