Справа № 2-670/10
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Луговий Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
АТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNL-C00/172/2006 від 22 грудня 2006 року, згідно з яким позивач надавав кредит у суму 17500 доларів США терміном до 22 грудня 2016 року зі сплатою річних відсотків. Однак ОСОБА_1 своїх зобов’язань по кредитному договору належним чином не виконав.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з*явивсь, хоч про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним договором № CNL-C00/172/2006 від 22 грудня 2006 року позивачем був наданий кредит ОСОБА_1 у розмірі 17500 доларів США зі сплатою за його використання 13,99 % річних та кінцевим терміном повернення 22 грудня 2016 року (а.с. 5-8).
Станом на 18 березня 2010 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед АТ «ОТП Банк» у сумі 133598 гривень 67 копійок, з яких:
- заборгованість по кредиту – 105847 гривень 74 копійки, що еквівалентно 13270 доларам 78 центам США;
- заборгованість по відсоткам – 23357 гривень 16 копійок, що еквівалентно 2928 доларам 43 центам США;
- пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 4318 гривень 77 копійок;
- штраф за прострочення боргових зобов’язань в розмірі 75 гривень (а.с. 11).
Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав допустивши таким чином заборгованість перед АТ «ОТП Банк».
Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 133598 гривень 67 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» витрати за публікацію оголошення в газеті, витрат по сплаті судового збору і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 133598 (сто тридцять три тисячі п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 67 копійок – заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» 420 (чотириста двадцять) гривень витрат за публікацію оголошення в газеті, 1335 (одну тисячу триста тридцять п’ять) гривень 99 копійок витрат по сплаті судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Дашутін
- Номер: Б/н 895
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 6/611/21/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2019
- Дата етапу: 26.03.2019
- Номер: 2/446/1511/15
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 18.11.2010
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 13.04.2010
- Номер: 2-670/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-670/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2010
- Дата етапу: 16.07.2010