Справа № 2-1684/2010р.

У Х В А Л А

іменем    України

            30 серпня 2010 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 20.07.2010р. звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яка не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України, в зв’язку з чим ухвалою суду від 27.07.2010р. даний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 23.08.2010р.

    20.08.2010р. до суду на виконання ухвали  від 27.07.2010р. подано позовну заяву ДП ДГ «Степне», яка підписана директором ДП ДГ «Степне» Сокирко П.Г., в позові зазначено, що представником позивача за дорученням є ОСОБА_1. Обставини даного позову викладені не від імені позивача – ДП ДГ «Степне», а від імені ОСОБА_1

    Також назва позивача –«ДП ДГ «Степне» не відповідає назві даного підприємства, яка зазначена на відбитку гербової печаті.

    Станом на 20.08.2010р. не усунуто в повному обсязі недоліки позову згідно ухвали суду від 27.07.2010р., а саме :

      -   необхідно уточнити місце проживання відповідача, оскільки в позові маються неточності щодо місця фактичного проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) – не зазначено повна адреса (область, район);      

       -   не зрозуміло з чого виходив позивач, сплативши первинно витрати на ІТЗ в сумі 40,14 грн., а при подачі позову ДП ДГ «Степне» надано також квитанцію про сплату ОСОБА_1 витрати на ІТЗ в сумі 12,89 грн., оскільки позовні вимоги витікають з спору немайнового характеру;

      -     не надано суду належних доказів на підтвердження зазначених в позові обставин щодо не проживання відповідачки у вказаній квартирі, позивачем не ставиться питання про їх витребування, враховуючи, що в позові ДП ДГ «Степне» заявлено клопотання направлення судом запиту щодо фактичного проживання відповідачки в АДРЕСА_1.

В зв’язку з вищевикладеним вважаю, що недоліки позову не усунуто відповідно до ухвали суду від 27.07.2010р., тому позов необхідно визнати  неподаним і повернути позивачу на підставі ст.121 ЦПК України.    

Керуючись ст.ст. 121,  209-210,  293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - вважати неподаною та повернута йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя   /підпис/      

             Вірно :