Справа  №10-279/  2010 р.                                                                                Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Алексєєнко В.М.

Доповідач  Федчук В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого-судді: Федчука В.В.

    суддів:  Ващук В.П., Зайцева В.А.,

            за участю прокурора: Вознюк Д.В.

            адвоката: ОСОБА_2

розглянула 28 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Немирівського районного суду від 30.06.2010 року, якою скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Немирівського району від 28.04.2010 року порушення щодо ОСОБА_3 кримінальної справи за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, залишена без задоволення.

В апеляції адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 посилається на порушення судом кримінально-процесуального закону, неповноту досудового слідства і невідповідність висновків суду, і просить скасувати постанову суду. Також в апеляції адвокат ставить питання щодо відмови в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 в зв’язку з відсутністю в її діях складу злочину на підставі ст. 6 ч.2 КПК України.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_2, який підтримав апеляцію і просив задовольнити скаргу ОСОБА_3, яка наполягала на задоволенні скарги, прокурора, який заперечував проти апеляції та вважав постанову суду законною і обґрунтованою, ознайомившись з  матеріалами кримінальної та судової справ, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вказано в постанові  про порушення кримінальної справи від 28.04.2010 року ОСОБА_3 шляхом обману заволоділа земельними ділянками Немирівської міської ради загальною площею  0, 4576 га використовуючи завідомо неправдивий документ – рішення Муховецької сільської ради від 22.12.1993 року 12 сесії 5 скликання, чим завдала шкоду у  великих розмірах  Немирівській міській раді на загальну суму 68640 гривень.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову  прокурора щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, суд послався на те, що кримінальна справа порушена  відповідно до вимог ст.ст. 94-98 КПК України.

Доводи апеляції щодо доведеності  події злочину, а також причетності ОСОБА_3 до скоєння злочину, з’ясування  інших обставин на які посилається апелянт в апеляційній скаргі можуть бути з’ясовані під час, розслідування справи,  проведенні відповідних  слідчих дій ( допит свідків, призначення експертиз) і не можуть  оцінюватись судом при вирішенні питання про достатність приводів і підстав  для порушення кримінальної справи.

Суд першої інстанції належним чином мотивував прийняте рішення по скаргі, його постанова з цього питання відповідає вимогам закону і підстав для її скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах  ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Немирівського районного суду від 30.06.2010 року без змін.

.

Головуючий:

Судді: