Справа № 2-5507/10
У Х В А Л А
02 вересня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Жадана О.П.,
при секретарі Погорєловій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву ВП „Ровеньківського департаменту” Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ТОВ «Луганськвода» в особі відособленого підрозділу „Ровеньківського департаменту” поставляє воду ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідач послуги з водопостачання, що йому надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2010 р. складає 1009 грн. 67 коп.
У зв’язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Луганськвода” борг, за період з 01.07.2007 р. по 01.06.2010 р., у сумі 1009, 67 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь місцевого бюджету у сумі 51 грн.
Відповідач 02.09.2010 р. не з’явився у судове засідання, про день слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про день та час слухання справи і від якого повідомлення про причини неявки до суду не надійшло, можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а також у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом ВП „Ровеньківського департаменту” Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя