Справа № 2-2626/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2010 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Заставенко М.О.
при секретарі Бановій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права користування самовільно перепланованою квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Макіївської міської ради про визнання права користування самовільно перепланованою квартирою, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ордера №1108, виданого виконавчим комітетом міської Ради міста Макіївки 05.04.2005 року їм на підставі рішення міського виконавчого комітету №254 від 21.03.2005 року була надана в користування трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 Дана квартира до жовтня 2008 року знаходилась на балансі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз». Тому, у березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до даної організації з заявою про перепланування квартири. 14.03.2006 року головою правління ВАТ «Донецькоблгаз» йому був наданий дозвіл на перепланування квартири, при умові дотримання будівельних норм та правил. В період проживання в даній квартирі ними самовільно було зроблене перепланування квартири, а саме: установлена перегородка в жилій кімнаті, перенесений дверний пройм у жилій кімнаті, розширена ванна кімната за рахунок частини площі коридору. Площа квартири змінилась з 62,20 кв.м. на 63,10 кв.м., у тому числі житлова з 44,0 кв.м. на 38,70 кв.м.
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до КП «БТІ» міста Макіївки для проведення інвентаризації та отримання довідки, а 28.01.2009 року він отримав новий технічний паспорт та був складений Акт, згідно якого вказані вищі перепланування були віднесені до самовільного будівництва та було рекомендовано звернутися до суду. Позивачі просили визнати за ними право користування перепланованою квартирою АДРЕСА_3 загальною площею 63,10 кв.м., у тому числі житловою – 38,70 кв.м.
Позивачі у судове засідання не з’явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Представник Відповідача, Макіївської міської ради, до судового засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, покладаються на розсуд суду.
Проаналізувавши матеріали та дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України), суд установив наступне.
На підставі ордера №1108, виданого виконавчим комітетом міської Ради міста Макіївки 05.04.2005 року ОСОБА_1 та членам його сім’ї – дружині ОСОБА_2, доньці ОСОБА_3 на підставі рішення міського виконавчого комітету №254 від 21.03.2005 року була надана в користування трикімнатна квартира, розташована за адресою: Макіївка-23, АДРЕСА_1. (а.с.12)
Дана квартира до жовтня 2008 року знаходилась на балансі ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз». 14.03.2006 року головою правління ВАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_1 був наданий дозвіл №16/01-383 від 14.03.2006 року на перепланування квартири, при умові дотримання будівельних норм та правил. (а.с.13)
За даними технічного паспорту на квартиру розташовану за адресою: 86123, АДРЕСА_2, виготовленого службовою особою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки», станом на 28.01.2009 року та Акту КП «БТІ» міста Макіївки №1/35-8247 від 28.01.2009 року у вищевказаній квартирі було зроблене перепланування: установлена перегородка в жилій кімнаті №3, перенесений дверний пройм у жилій кімнаті №8, розширена ванна кімната за рахунок частини площі коридору. Площа квартири змінилась з 62,20 кв.м. на 63,10 кв.м., у тому числі житлова з 44,0 кв.м. на 38,70 кв.м. (а.с.14-15)
Донбаська національна академія будівництва та архітектури видала технічний висновок стану основних несущих конструкцій квартири №110-02 ЛИСКтаС від 06 січня 2010 року згідно до якого роботи по переплануванню квартири виконані в повному обсязі у відповідності з рекомендаціями теперішнього відліку, стан несущих конструкцій знаходяться у задовільному стані та відповідають будівельним нормам. (а.с.19-21)
Відповідно до ст. 100 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадяться з метою підвищення їх благоустрою. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускаються за згодою наймача, тобто станом на 2008 рік – ВАТ «Донецькоблгаз», який 14.03.2006 року й надав Позивачам дозвіл №16/01-383 від 14.03.2006 року на перепланування квартири.
За таких обставин суд визнає, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права користування самовільно перепланованою квартирою, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 100, 152 ЖК України, ст.ст. 6, 10, 14, 213-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання права користування самовільно перепланованою квартирою задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем АДРЕСА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою АДРЕСА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою АДРЕСА_6 право користування перепланованою квартирою АДРЕСА_3 загальною площею 63,10 кв.м., у тому числі житловою – 38,70 кв.м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
СУДДЯ
- Номер: 6/524/193/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер: 6/404/417/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 6/303/119/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2021
- Дата етапу: 11.03.2021
- Номер: 6/303/12/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2025
- Дата етапу: 31.01.2025
- Номер: 6/303/12/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2025
- Дата етапу: 12.02.2025
- Номер: 22-ц/4806/243/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 26.02.2025
- Номер: 6/303/12/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2025
- Дата етапу: 28.02.2025
- Номер: 22-ц/4806/243/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 04.03.2025
- Номер: 22-ц/4806/243/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 22-ц/4806/243/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 27.03.2025
- Номер: 6/404/417/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 22-ц/4806/243/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2025
- Дата етапу: 24.06.2025
- Номер: 6/303/12/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2626/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Заставенко Марина Олександрівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2025
- Дата етапу: 24.06.2025