Справа № 2-931/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської рада, треті особи: КП «Сумське міське БТІ», відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Сумської РДА, Сумська райдержнотконтора про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, про визнання права власності в порядку спадкування, з тих підстав, що у 2003 році помер її батько – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок і земельні ділянки. За життя ОСОБА_2 був складний заповіт, яким він все своє майно заповідав позивачці, але так як ОСОБА_2 за свого життя належний йому будинок не зареєстрував в КП «СМБТІ», позивачка не має змоги оформити дане спадкове майно на себе. Тому просила визнати факт належності ОСОБА_2 житлового будинку розташованого в с. Н. Сироватка та факт прийняття нею спадкового майна і визнати за нею право власності на нього.
В судове засідання позивачка не з’явилась, в письмовій заяві позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.
Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з’явились, в письмових поясненнях проти позову не заперечували та просили розглядати справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять: житловий будинок АДРЕСА_1, присадибна ділянка площею 0,4568 га, розташована за цією ж адресою, та земельні ділянки площею 3,33 га і 1,18 га, розташовані на території с. Н. Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 12-17, 25-28).
Єдиним спадкоємцем на майно, що належало ОСОБА_2 являється ОСОБА_1, якій відповідно до заповіту від 14.01.1984 року спадкодавець на випадок своєї смерті заповідав все належне йому майно (а.с. 11, 24).
Після смерті свого батька позивача розпорядилась речами, які йому належали, доглядає земельні ділянки, що входять до спадкового майна і фактично прийняла спадщину.
ОСОБА_1 бажає оформити спадкове майно, що залишилось після смерті її батька, на себе, але позбавлена такої можливості в зв’язку з тим, що ОСОБА_2 за свого життя належний йому житловий будинок не зареєстрував в КП «СМБТІ».
Враховуючи викладене, необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями розташованих по АДРЕСА_1, встановити факт прийняття позивачкою спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 і приватизованих земельних ділянок площею: 0,4568 га, 3,33 га, 1,18 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради, та визнати за нею право власності на вищевказане майно.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, ст. 1234, 1235 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на спадкове майно за заповітом, а саме, житловий будинок АДРЕСА_1 і приватизовані земельні ділянки площею: 0,4568 га, 3,33 га, 1,18 га, розташованих на території ОСОБА_3 сільської ради Сумського району Сумської області, після смерті її батька – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на приватизовані на ім’я її батька – ОСОБА_2 земельні ділянки: присадибну ділянку, площею 0,4568 га за адресою: АДРЕСА_1, земельні ділянки площею 3,33 га і 1,18 га, розташованих на території с. Н. Сироватської сільської ради Сумського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька – ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя І.В. Дашутін
- Номер: 2-931/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-931/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 6/334/408/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-931/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 11.09.2015
- Номер: Б/н 580
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-931/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2015
- Дата етапу: 29.09.2015
- Номер: 22-ц/780/2919/16
- Опис: ВДВС про встановлення тимчасового обмеження Бойко Д.В. у праві виїзду за межі України з вилученням паспорта
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-931/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 22-ц/785/6645/16
- Опис: ПАТ "Державний ощадний банк України" - Шевченко О.Р. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-931/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 6/362/114/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-931/10
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2016
- Дата етапу: 03.10.2016
- Номер: 6/404/46/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-931/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2017
- Дата етапу: 27.03.2017
- Номер: 2/701/3141/11
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-931/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2010
- Дата етапу: 13.09.2010