Справа № 22-ц- 4203/2006 р.                                                                           Головуючий 1 інст. Руднєва О.О.

Категорія: захист честі та гідності                                                                      Доповідач            Кіпенко І.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2006 р.                                                             Судова колегія судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -   судді   Коростійової В.І.,

суддів           - Кіпенка І.С, Хорошевського А.А.,

при секретарі -             Шушкевич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди

встановила:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2006р. позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу 10.07.2006р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку посилається на те, що 5 денний термін для подачі заяви про  апеляційне оскарження сплинув 20 червня 2006р., але ухвалу судді від 15.06.2006р., була направлена йому  лише 29.06.2006р. і отримана ним 05.07.2006р. про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України заявник достатньо обгрунтовано навів обставини та надав докази того, що про ухвалу судді від 15 червня 2006 р. йому стало відомо тільки 05.07.2006р. після отримання ним копії ухвали судді від 15 червня 2006р. про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті та ксерокопія супроводжувального листа суду про направлення копії ухвали, з датою реєстрації для відправлення позивачеві 29.06.2006р., тобто після закінчення строку для подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

У зв'язку з наведеним, згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і йому поновлюється процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді

Оскільки апеляційні скарга ОСОБА_1   оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне одночасно вирішити питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч. З ст. 294,297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк  ОСОБА_1  на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2006р.

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2006р. прийняти до розгляду апеляційним судом.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.