Справа  № 2-а-1087/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                       Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                   Харченко М.О.

          розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом   ОСОБА_1 до інспектора  Олександрійської роти ДПС   ГУМВС України в  Кіровоградській області Петрука Андрія Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора  Олександрійської роти ДПС   ГУМВС України в  Кіровоградській області Петрука     від 22 липня 2010 року на  ОСОБА_1 накладено  штраф в розміру 430 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що він   22 липня 2010 року  на а/д  Київ-Знам’янка керував автомобілем   “ КІА ”, д/н НОМЕР_1 та порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині дороги.

Стверджуючи що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування постанови.

Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи  був повідомлений належним чином   через його начальника, а тому справа розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

10-денний строк оскарження  постанови ДАІ, передбачений ст. 289 КУпАП, позивачу слід поновити, оскільки  його посилання на те, що такий строк він пропустив не по своїй вині, а з вини адвоката, який несвоєчасно здав позов до суду,підтверджується договором про надання правової допомоги від 24 липня 2010 року.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав:

            Обставини, викладені в протоколі і  постанові, позивачем оспорювалися ще при складанні цих документів, але ІАП будь-яких мір до зібрання додаткових безспірних доказів вини того, як правопорушника, не  прийняв і таких доказів  до постанови не приєднав, в оспорюваній постанові на них не послався і суду не надав.

         Посилання позивача в позовній заяві і в судовому засіданні на те, що рухаючись по дорозі, він, відповідно до ПДР, керувався дорожніми знаками та розміткою, яка була нанесена на проїзній частині дороги і не           займав дві смуги для руху, оскільки такі були відсутні на проїзній частині дороги, ДАІ  не спростовуються.

           Оскільки  ДАІ будь-яких  безспірних доказів вчинення позивачем умисного  правопорушення не   надала,  суд вважає, що його  притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 102, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

  Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

  Позов задовольнити.

            Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора  Олександрійської роти ДПС   ГУМВС України в  Кіровоградській області Петрука Андрія Анатолійовича  від 22 липня 2010 року, серії  ВА № 173457, про накладення на ОСОБА_1  штрафу в розмірі 430 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП.

             Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: