Справа №3-1579                                                                                                                                                               2010 року

                                                                  ПОСТАНОВА

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області               Каліщук А.А. ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від командира взводу №2 ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в                    с. Поничів, Володимир-Волинського району, Волинської області за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП-

                                                                       ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від командира взводу №2 ДПС ДАІ 26.08.2010 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно  ОСОБА_1  за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4           ст. 121 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити у взвод №2 ДПС ДАІ для доопрацювання з наступних підстав.

 З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серія АС1 №040688 встановлено, що 08.08.2010 р. ОСОБА_1 керував мопедом без мотошолома, чим порушив п. 6.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

З наданих пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 08.08.2010 р. він був зупинений інспектором ДПС, який склав протокол про адміністративне правопорушення за керування мопедом без мотошолома. Однак в даному протоколі по батькові його вказано-«Михайлович», хоча він являється ОСОБА_2, про що надав свідоцтво про народженняНОМЕР_1.

 Разом з тим, інспектор ДПС взводу №2 ДПС ДАІ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що особу правопорушника ОСОБА_1 встановлено на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1.

З оглянутого свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що воно видане ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином,  інспектор ДПС взводу №2 ДПС ДАІ ОСОБА_3 при складанні протоколу допустив помилку при написанні по батькові правопорушника.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Наведене свідчить про неналежне оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що є підставою повернення її для доопрацювання у  взвод №2 ДПС ДАІ.

В свою чергу, згідно п. 2.4. «Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні                          правопорушення» не допускається закреслення чи  виправлення  відомостей, що  заносяться  до протоколу,  а також внесення додаткових записів після того, як протокол  підписаний  особою,  відносно  якої  він складений.

 Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-                                    

                                                             ПОСТАНОВИВ:  

     Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити у взвод №2 ДПС ДАІ для доопрацювання.

 Дану справу повернути суду в межах визначених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя                                           А.А. Каліщук