Справа №2-821/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

4 лютого 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області

У складі:  головуючого-судді         Наваляного Т.Д.

                 при секретарі                   Кудінової Л.Л.

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовом прокурора в інтересах ОСОБА_1 до МКП «Міськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини зарплати ,-

В с т а н о в и в :      

Прокурор у порядку ст.36? ЗУ «Про прокуратуру» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснив, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з відповідачем з 27.10.2009 року. За час роботи у ОСОБА_1 утворилася заборгованість по заробітній платі, тому прокурор змушений звернутися до суду в інтересах ОСОБА_1 з дійсним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі в сумі 6638 грн. 32 коп. та компенсацію втрати частини зарплати в сумі 382 грн. 76 коп.

 У судовому засіданні представник позивача – помічник прокурора Басова Є.С. підтримала позовні вимоги в повному обсязі й дав показання аналогічні позову.

ОСОБА_1 позов підтримала повністю.

            Представник відповідача в судовом засіданні позов визнав у повному обсязі.

              Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягающим задоволенню частково з наступних підстав.

              Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з відповідачем з  27.10.2009 року. У нєї утворилася заборгованість за період з квітня 2008 року по квітень 2009 року у сумі 6632 грн. 32 коп., що підтверджується довідкою  №56 від 10.11.2009 року, виданою підприємством.

            Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується робітникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміж уток часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

             Тому суд вважає, що на користь позивача підлягає стягнення з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 6632 грн. 32 коп.

Крім того, згідно Постанови КМУ №72 від 20.12.1997р. відповідач зобов'язаний був нараховувати і виплачувати позивачу компенсацію втрати частини зарплати.Однак цього не робив.

            Тому суд вважає, що на користь позивача підлягає стягнення з відповідача компенсація в розмірі 382 грн. 76 коп., згідно розрахунку, представленого позивачем.

          Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

            На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,14,57,79,81,197,213-215, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України,  ст.36? ЗУ «Про прокуратуру», Постановою КМУ №472 від 20.12.1997р.,  суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_1 до МКП «Міськтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини зарплати задовольнити.

        Стягнути з МКП «Міськтеплокомуненерго»на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6632 грн. 32 коп., та компенсацію втрати частини зарплати в сумі 382 грн. 76 коп.

   Стягнути з МКП «Міськтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 70,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. на користь держави.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.                  

Головуючий: