Справа № 2-1945/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 вересня 2010 року                             Глухівський міськрайонний  суд Сумської області

у складі: судді                                                   Моргун О.В

з участю  секретаря                                         Української О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити  розмір аліментів які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання повнолітніх дітей які продовжують навчання ,  мотивуючи свої вимоги тим , що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2008 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення віку 23 років. Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 29 грудня  2009 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення віку 23 років. З 1 серпня 2010 року він не працює і йому призначена пенсія в розмірі 1184 грн. 62 коп., а на час прийняття вказаних рішень він працював в Глухівській СДПЧ -19 та отримував грошове забезпечення в сумі 2153 грн. 85 коп. Просить зменшити розмір аліментів що стягуються з нього на підставі рішень суду до 200 грн. щомісячно на кожну дочку.

Позивач в судове засідання не з»явився надав суду заяву про розгляд справи без його участі , позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився надав суду заяву про розгляд справи без її участі , з позовом згодна.

Треті особи ОСОБА_5, та ОСОБА_5, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні.

Згідно ст. 158 ЦПК України  особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін  суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін та третіх осіб.  

Відповідано до положення  ст. 197 ч. 2  ЦПК України  суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.  

Вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 15 жовтня 2008 року з ОСОБА_1  на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 450 грн. щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 29 грудня  2009 року з ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області від 12 липня 2010 року ОСОБА_1 призначена пенсія в розмірі 1184 грн. 62 коп. з 1 серпня 2010 року (а.с.5)

Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 61 ч. 3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставина що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_1 та обставина що повнолітні дочки навчаються та потребують матеріальної допомоги встановлена рішеннями Глухівського міськрайонного  суду від 15 жовтня 2008 року та 29 грудня 2009 року (а.с. 3,4).

Обставина , що матеріальний стан ОСОБА_1 змінився визнана стороною відповідача та третіми особами і з цих підстав , суд вважає що вона також не підлягає доказуванню.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем та третіми особами позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову та зміни розміру аліментів, що стягуються з відповідача, з 450 гривень на утримання дочки ОСОБА_3 та з 300 гривень на утримання дочки ОСОБА_4 на 200 гривень щомісячно на кожну дочку до закінчення ними навчання але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

У відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Відповідно до ст. ст.192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60,61,158, 197, 81, 88, 212 ,213,214 , 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1   задовольнити.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Глухівського міськрайонного суду  від 15 жовтня 2008 року, і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно на користь ОСОБА_2  на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання , але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Глухівського міськрайонного суду  від 29 грудня 2009 року, і стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно на користь ОСОБА_2  на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до закінчення нею навчання , але не більше ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити від дня набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави :

1) судовий збір в розмірі 51 гривня.

2) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. у Глухівському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ