Справа  №10-273/  2010 р.                                                                                Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції : Вишар І.Ю.

Доповідач  Федчук В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого-судді: Федчука В.В.,

    суддів:  Ващук В.П., Зайцева В.А.,

            за участю прокурора: Наук В.В.

розглянула 28 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.07.2010 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Вінницької області Хоменчука О.А. про порушення кримінальної справи від 23.04.2010 року  передбаченої ст. 15 ч.2,  ч.4 ст.191 КК України , залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_2 посилається на порушення судом кримінально-процесуального законодавства, неповне з’ясування обставин і невідповідність висновків суду.

Заслухавши доповідача, представника скаржника ОСОБА_2, ОСОБА_3, думку прокурора, який наполягав на відхиленні апеляційної скарги, ознайомившись  з матеріалами кримінальної та судової  справ, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Як вказано в постанові про порушення кримінальної справи, службові особи ПП ”Бріана” ( м. Вінниця) протягом 2007 року – лютого 2008 року, з метою незаконного одержання бюджетного відшкодування податку на додану вартість, в порушенні вимог п.4.1 і п.п. 7.7.1 та п.п. 7.7.2 п. 7.7. ст. 7 Закону України  ”Про податок на додану вартість ”, умисно реалізували імпортовані  уживані автотранспортні засоби за зниженими цінами, безпідставно зменшивши в період з липня 2007 року – лютого 2008 року податкові зобов’язання підприємства з податку на додану вартість на 344 162 грн.

В подальшому, за результатами наведених господарських операцій у лютому 2008 року вони умисно незаконно сформували та заявили до відшкодування податок на додану вартість в сумі 117 758 грн.

Проте, свій злочинний умисел посадові особи ПП ”Бріана” до кінця не довели  з незалежних від їх волі причин, оскільки вказані порушення податкового законодавства були виявленні працівниками ДПІ у м. Вінниці під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки та підприємству у бюджетному відшкодуванні відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні  скарги ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Вінницької області щодо порушення кримінальної справи, суд послався на те, що кримінальна справа порушена відповідно до вимог ст. 94-98 КПК України.

Суд розглядаючи справу за скаргою ОСОБА_2, належним чином проаналізувавши наведені у  скаргі доводи, ретельно дослідивши приводи і підстави  до порушення кримінальної справи  дійшов до обґрунтованого висновку, про підставність порушення кримінальної справи.

Постанова суду відповідає вимогам закону і являється обґрунтованою.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову  Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.07.2010 року без змін.

Головуючий :

Судді: