Судове рішення #10868409

                     

                           Р І Ш Е Н Н Я  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

     14.09.2010 року                            Старосамбірський

                  районний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Лойзик М.В.

                        при секретарі Бебич Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Сам-бір справу № 2-259/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

                          В С Т А Н О В И В:

    10.03.2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із цим позо-вом посилаючись на те, що з березня 2002 до вересня 2004 року  перебувала із ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, в якому 29.03. 2003 року народила дочку ОСОБА_4.

    Рішенням Старосамбірського районного суду від 28.12.2007 ро-ку ОСОБА_2 визнаний батьком її дитини і на підставі цього рішення виконкомом Зорянської сільради Томаківського району Дні-пропетровської області видано повторне свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 із зазначенням батька ОСОБА_2 Дитині уже 7 років, але відповідач матеріально її не під-тримує, хоч має таку можливість, так як працює і має регулярний дохід. Їй важко забезпечити дитину всім необхідним, тому змушена вимагати стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 части-ни всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мі-німуму для дитини відповідного віку.  

 

     У судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.    

     Допитаний шляхом окремого доручення Томаківським районним судом Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечив, просив розглянути справу у його відсутнос-ті.

     Дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволен-ню, мотивуючи це наступним:  

     Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідноси-ни.

     Ст.180 Сімейного кодексу України встановлений обов’язок  батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

     У відповідності зі свідоцтвом серії НОМЕР_1 та рі-шенням Старосамбірського районного суду про визнання батьків-ства від 28.12.2007 року сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки викон-кому Хирівської міської ради № 299 від 04.03.2010 року та акту обстеження матеріально-побутових умов (а.с.5), перебуває на утриманні позивачки, що з 29.06.2000 року, тобто після закін-чення Добромильського ПТУ, не працює, існує на доходи батьків.      

   

     Наведені докази дають підстави вважати, що позивач є мало-забезпеченою, а отже цілком очевидно, що їй важко самій утриму-вати дитину, тобто вона доказала своє право на стягнення алі-ментів із відповідача.  

     Ст.181 СК України встановлений такий спосіб виконання бать-ками обов’язку по утриманню дитини як присудження аліментів у частці від заробітку(доходу) матері чи батька, а відповідно до  

ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповід-ного віку.  

     Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, отже молодий, здоровий, має спеціальність, постійну роботу, регуляр-ний дохід, що підтверджується довідками про доходи (а.с.7,23), тому має можливість сплачувати аліменти на свою дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

     А тому, керуючись ст.209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.180-182 Сімейного Кодексу України, суд

                        В И Р І Ш И В:  

     Позов задовольнити.

     Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого у місті Кривий Ріг по вулиці Ігнатієва 2, СМУ ОАО КЖРК, поштовий індекс 50531, в користь ОСОБА_3, проживаючої по АДРЕСА_2, поштовий індекс 82060, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі одної четвертої частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.  

     Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.  

     Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.      

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з часу його оголошення.

     Суддя                                     -підпис-

     Копія вірна

     Суддя                                      М.В.Лойзик

     Рішення не набрало чинності

     Суддя                                      М.В.Лойзик

  • Номер: 22-з/803/381/22
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-259/2010
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лойзик Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2022
  • Дата етапу: 08.11.2022
  • Номер: 22-ц/803/424/23
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-259/2010
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лойзик Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2022
  • Дата етапу: 02.02.2023
  • Номер: 22-з/803/237/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-259/2010
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лойзик Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2023
  • Дата етапу: 24.03.2023
  • Номер: 2-259/2010
  • Опис: про визнання договору оренди землі недійсним та зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-259/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Лойзик Марія Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2010
  • Дата етапу: 17.05.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація