№  3- 818/ 2010 року

П О С Т А  Н О В А  

                07.09.2010 р .                                                                                    м. Гуляйполе

    Суддя  Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки міністерства України з питань надзвичайних ситуацій відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої: АДРЕСА_1 одружної, має 2 утриманців, працюючої інженером з ОП КУ “Гуляйпільської психіатричної лікарні” ЗОР м. Гуляйполе Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч.1  КУпАП ,-

                                                               В С Т А Н О В И В :

    09.08.2010 року о 15.00 год., на території об'єкта з високим ступенем ризику, КУ “Гуляйпільська психіатрична лікарня” ЗОР, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Дачна, 89, інженер з ОП, ОСОБА_1 допустила невиконання пунктів № 4-6, 10-13, 17-20 припису від 16.02.2010 року посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру — державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, а саме: відсутня схема оповіщення про загрозу або виникнення надзвичайної ситуації, що розробляється посадовими особами цивільного захисту установи і затверджена керівником, (наказ МНС України від 15.08.2007 року № 557 “Про затвердження Правил тезногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємтсвах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях”); не організовано навчання начальника цивільного захисту установи на територіальних курсах ЦО (Закон України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру”, Закон України “Про цивільну оборону України”, постанова КМУ від 26.07.2001 р. № 874 “Про удосконалення системи підготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту”).

    Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

    Тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, але вважає що до неї може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: правопорушення було допущено не навмисно, вона усвідомила протиправність своєї поведінки, вказане правопорушення не потягло тяжких наслідків, а обладнання приміщень лікувальних відділень установи автоматичною пожежною сигналізацією потребує значних бюджетних коштів, з урахуванням даних про її особу, що вона позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та дитину, що навчається та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи, що вона працєю на посаді інженера з охорони праці з вересня 2001 року.

    Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 221, 268, 276-284 КпАП України,-

                                    П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

    Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: