Справа № 2 – 1004

2010 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без розгляду)

21 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді                                   Іванова І.П.

при секретарі                                           Іншаковій О.Г.

за участю представника відповідача     Андрієнко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом  ОСОБА_2 до ПАТ «Донецький електрометалургійний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення заробітної плати, компенсації за відпустку, вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення заробітної плати, компенсації за відпустку, вихідної допомоги.

До початку слухання справи позивачем надано до суду заяву в якій він просив вказаний позов, в частині стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

    Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.        

              Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

              Заяву  ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду – задовольнити .

Справу за позовом  ОСОБА_2 до ПАТ «Донецький електрометалургійний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення заробітної плати, компенсації за відпустку, вихідної допомоги, в частині стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.  

СУДДЯ: