Справа №10-298   2010 р.                                                           Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Полотнянко Ю.П.

Доповідач Федчук В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Федчука В.В.

суддів: Ващук В.П., Нагорняка Є.П.

за участю прокурора Комар П.А.

розглянувши 26 серпня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці матеріали справи за апеляцією в.о. прокурора Бершадського району на постанову Бершадського районного суду від 15.07.2010 року, якою скарга ОСОБА_2 на постанову  прокурора Бершадського району Губко В.І. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, передбаченої ст. 356 КК України, задоволена частково.

В апеляції в.о. прокурора Бершадського району ставиться питання про скасування постанови Бершадського районного суду від 15.07.2010 року в звязку з передчасністю і незаконністю винесеної постанови.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію, ОСОБА_2, який заперечував проти апеляції прокурора,  вважав постанову суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.

Як вказано в постанові про порушення кримінальної справи від 26.05.2010 року, ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_3 в кінці 2008 року перевезено  соняшникову приставку від комбайна «Дон 1500» з с. Бортники Тульчинського району на територію власного господарства в м. Бершадь. В подальшому, оскільки ОСОБА_3 не розрахувався  за ремонт автомобіля ЗІЛ 431412 диз 56690ВІ, який перебував у користуванні останнього та перевезення приставки, заборгувавши таким чином 15 тис. грн., ОСОБА_2 в червня 2009 року здав соняшникову приставку на металобрухт.

З матеріалів перевірки слідує, що ОСОБА_2 всупереч встановленому законом судовому порядку,  витребування боргу реалізував соняшникову приставку СП-10 від комбайна «Дон 1500» вартістю 13250 грн., чим заподіяв значну шкоду ВТПП «Содружество».

Як вбачається з постанови, суд належним чином дійшов до висновку про незаконність постанови прокурора Бершадського району про порушення кримінальної справи.

Разом з тим, суд першої інстанції при винесенні постанови  не врахував Рішення Конституційного суду від 2 липня 2009 року, згідно з яким визнано неконституційними винесення судом постанови про відмову в порушенні кримінальної  справи.

Тому, посилання суду на відмову в порушенні кримінальної справи підлягає виключенню із постанови.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляцію в.о. прокурора Бершадського району задовольнити частково.

Постанову Бершадського районного суду від 15.07.2010 р. про скасування постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 356 КК України – змінити.

Виключити з резолютивної частини вказівку про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

В решті постанову залишити без змін.

Судді: