Справа  №11-653/  2010 р.                                                                                Категорія: крим.

Головуюча у суді 1-ї інстанції Сорока Д.В.

Доповідач  Федчук В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого-судді: Паська Д.П.,

    суддів:  Федчука В.В., Дедик В.П.

            за участю прокурора Фінца Д.Г.

розглянула 28 липня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 і засудженого ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

раніше не судимий,

засуджений по ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджений за те, що в серпні 2007 року в АДРЕСА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, виконуючи свій злочинний умисел, на власній присадибній ділянці зірвав дикоростучі рослини коноплі, які переніс до свого помешкання, що знаходиться по АДРЕСА_1, де поклавши на горищі своєї господарської будівлі, висушив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

5 жовтня 2007 року біля 17 години під час огляду домоволодіння ОСОБА_3, що знаходиться АДРЕСА_1, на горищі  господарської будівлі, працівниками міліції було виявлено та вилучено сухі стебла з листка коноплі, які з висновку експерта №1353 від 29.10.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом загальною масою 3930 гр. у висушеному стані.

В апеляціях адвоката ОСОБА_2 і засудженого ОСОБА_3 ставиться питання щодо скасування вироку в частині призначеного покарання, застосувавши ст.ст. 69, 75 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора Фінца Д.Г., який заперечував проти задоволення апеляції, вважав вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляцій , колегія суддів вважає, що апеляції задоволенню не підлягає.

Винуватість ОСОБА_3 у злочині, за яким його засуджено встановлена його ж зізнанням, висновком експерта і не оспорюється в апеляції.

Дії засудженого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно.

З врахуванням особи підсудного, суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно визначився з мірою покарання засудженому ОСОБА_3, і призначене йому покарання відповідає вимогам закону і є справедливим.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Козятинського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року без змін.

Головуючий :

Судді: