Справа № 2-872/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
при секретарі Бобриш М.С.
з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в лютому 2010 року подала до суду позовну заяву до ОСОБА_3, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, вказавши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_4, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Після смерті останнього, відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1, який був збудований в період їх шлюбу. В будинку зареєстровані вона, та її син, ОСОБА_3. При зверненні до державної нотаріальної контори, їй було роз’яснено, що спадщина буде оформлятись на неї та відповідача по Ѕ частині. Це пов’язано з тим, що свідоцтво про право власності на будинок видане 03.12.2009 року на ім’я ОСОБА_4. У ОСОБА_2 відсутній правовий документ який підтверджує що будинок був збудований нею та її чоловіком в період їх шлюбу. Тому позивач не має права на Ѕ частину як дружина, внаслідок чого змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги в повному обсязі, просила суд визнати право власності на Ѕ частину майна набутого в період шлюбу як дружини, на житловий будинок по АДРЕСА_1, який зареєстрований 02.02.2010 року на ім’я ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, за нею, ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повіток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши показання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
- 25.09.1955 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Виконавчим комітетом Сухокам'янської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис №10 (а.с.6).
- Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
-ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Свідоцтво про смерть видано 11.05.2006 року Кам'янської сільською радою Ізюмського району Харківської області (а.с.13).
- в період шлюбу подружжя побудували житловий будинок площею 53,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.
- Згідно свідоцтва про право власності, вищезазначений житловий будинок зареєстрований на ОСОБА_4 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення Виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Ізюмського району Харківської області від 10.01.1989 року № 03 ( а.с.7).
- Відповідно до витягу з реєстру права власності на нерухоме майно Комунального підприємства архітектурного бюро та бюро технічної інвентаризації Ізюмського району від 02.02.2010 року №25206150, ОСОБА_4, на праві приватної власності належить 1/1 частина житлового будинку по АДРЕСА_1. (а.с.9).
Ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України передбачає що майно, набуте подружжям в період шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Відповідно до ч.1 ст.61 Сімейного кодексу України, об’єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-яки речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту.
Згідно ч.1 ст.70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10.11,18,208,209,210,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.60, 61,70 СК України суд,-
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, право власності на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: Б/н1494
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-872/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 6/242/94/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-872/2010
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2018
- Дата етапу: 20.04.2018
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-872/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Хайкін Вадим Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2010
- Дата етапу: 02.07.2010