Справа № 2-868/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року       Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення місця проживання неповнолітнього сина та звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в лютому 2010 року звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, про визначення місця проживання неповнолітнього сина та звільнення від сплати аліментів, пояснивши в заяві, що  ОСОБА_2 і ОСОБА_4 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1993 року до 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина до листопада 2008 року проживала з відповідачкою ОСОБА_4. З листопада 2008 року дитина постійно проживає із позивачем ОСОБА_2, знаходиться на його утриманні.

На даний час ОСОБА_3 є учнем 2 курсу Ізюмського професійного аграрного ліцею, денної форми навчання, проживає із батьком, знаходиться на його вихованні і повному його утриманні.

Відповідачка ОСОБА_4 з листопада 2008 року, отримує аліменти на виховання сина, але витрачає їх на власний розсуд, вихованням сина не цікавиться. Просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав і пояснив, що з відповідачкою ОСОБА_4 шлюб розірвано, вони не підтримують подружніх стосунків довгий час. Він проживає в с. Кам’янка Ізюмського району Харківської області з 2008 року, із ним постійно проживає і знаходиться на його утриманні син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син є учнем 2 курсу Ізюмського професійного аграрного ліцею, денної форми навчання.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд встановити місце його проживання разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, повідомлення у засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

П.24 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" зі змінами від 12 червня 1998 року , встановлено, що суд при вирішенні спору про місце проживання дитини має враховувати те, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дитини, характер взаємовідносин з дитиною, прихильність дитини до осіб, у яких дитина перебуває і інші конкретні обставини по справі".

Як встановлено в ході судового розгляду, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі в період із 1993 року по 2002 рік. Після розірвання шлюбу, дитина мешкала з відповідачкою, але з листопада 2008 року, постійно мешкає з батьком, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Ізюмській районній державній адміністрації від 27.01.2010 року, орган опіки вважає можливим проживати неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сім’ї батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно характеристики сільського голови ОСОБА_6 від 30.12.2009 року, гр-н ОСОБА_2 постійно проживає на території Кам’янської сільської ради, за час проживання зарекомендував себе с позитивної сторони. На даний час проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3, та займається його вихованням.  

З боку відповідача суду не представлено доказів про те, що вона проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, як вимагає п.24 постанови Пленуму Верховного суду від 12 червня 1998 року № 16.

Згідно ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Суд вважає за доцільне також вказати, що спілкування із дитиною матері ОСОБА_4 не заборонено. При виникненні спірних питань рекомендувати звернутися їй до відповідних органів

Керуючись ст. 10,11,60,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.188 Сімейного Кодексу України, ст.29 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України " Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України" зі змінами від 12 червня 1998 року,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення місця проживання неповнолітнього сина та звільнення від сплати аліментів – задовольнити.

Місцем   проживання  дитини   ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за адресою: АДРЕСА_1, тобто місце проживання батька  дитини -  ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований і проживає за адресоюАДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, які він сплачує згідно рішення Ізюмського районного суду Харківської області від 10.01.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: