Дело № 1-470-2010 года.
==================================================================
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2010 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Святышенко И.А.,
секретаря: Одинцовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, работающего по найму, учащегося в Донбасском Государственном Техническом Университете, на 5-ом курсе, не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 30 апреля 2010 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в районе станции технического обслуживания по улице Дзержинского города Ровеньки Луганской области, открыто похитил мобильный телефон модели «Нокиа 5310» стоимостью 1400 гривен, сим-карту мобильного оператора МТС стоимостью 25 гривен, на счету которой находились 62 гривны, флеш-карту объемом 2 ГБ стоимостью 80 гривен, пластиковый чехол для мобильного телефона, пачку сигарет «ЛМ Лайт» и зажигалку, принадлежащие ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1567 гривен
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил , что 30 апреля 2010 года он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4Ю примерно в 22 часа пили пиво на летней площадке «Окей» возле супермаркета «Смарт» на квартале Шахтерский города Ровеньки. Примерно в 23 часа они направились к магазину «1001 мелочь», расположенный на улице Дзержинского города Ровеньки Луганской области, чтобы сходить в туалет. Он увидел парня лет 18-20 сидящего на бордюре и держаний в руках мобильный телефонии, подошел к нему и попросил сигарету. Он выхватил из рук этого парня мобильный телефон, забрал пачку сигарет, зажигалку и подойдя к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 рассказал о грабеже. Находясь возле гостиницы «Ровенчанка» он выбросил из похищенного мобильного телефона сим-карту.
В начале мая 2010 года он поехал в город Алчевск и обменял украденный телефон на мобильный телефон модели «Сони Эриксон» у ОСОБА_7 в последующем продал его на рынке города Алчевск. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимой в совершении открытого похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2 доказана, и подтверждается следующими данными.
Потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что 30 апреля 2010 года он находился на летней площадке «Окей» расположенной на квартале Шахтерский города Ровеньки. Примерно в 23 часа он пошел домой и находясь возле станции технического обслуживания по улице Дзержинского города Ровеньки ему позвонили на мобильный телефон. Он присел на бордюр разговаривал по мобильному телефону, видел проходящих трех парней, один подошел к нему и попросил закурить, а затем вырвал у него из рук мобильный телефон модели «Нокия 5310» стоимостью1400 гривен, с сим-картой МТС стоимостью 25 гривен, на счету которой 62 гривны, также в телефоне была флеш-карта объемом памяти 2 ГБ, стоимостью 80 гривен, забрал пачку сигарет с зажигалкой и пошел в сторону. В результате чего ему был причинен материальный ущерб на сумму 1567 гривен, который возмещен в полном объеме.
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 30 апреля 2010 года примерно в 21 час он с ОСОБА_1 и ОСОБА_4 пили пиво на летней площадке «Окей» расположенной возле супермаркета «Смарт» квартала Шахтерский города Ровеньки. Примерно в 23 часа решили сходить в туалет. Они направились в сторону магазина «1001 мелочь» квартала Шахтерского города Ровеньки Луганской области. ОСОБА_4 отошел в сторону, он разговаривал по мобильному телефону, а ОСОБА_1 подошел к парню, сидевшего на бардюре, и попросил у парня сигарету. Затем ОСОБА_1догнал его и ОСОБА_4 ОСОБА_1 рассказал, что забрал у парня мобильный телефон. Дойдя до гостиницы «Ровенчанка» квартала Шахтерского города Ровеньки ОСОБА_1 выбросил сим-карту. Телефон был марки «Нокиа» (л.д. 80).
Из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 40).
Из показаний свидетеля ОСОБА_7, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что он обучался в городе Алчевск в Донбасском Государственном Техническом Университете. С ним в одной группе обучался ОСОБА_1 В начале мая 2010 года он обменял свой мобильний телефон марки «Сони Эриксон» на мобильный телефон ОСОБА_1 марки»Нокиа 5310». Он пользовался данным мобильным телефоном до конца июня 2010 года, затем его потерял. О том, что данный мобильный телефон ОСОБА_1 похитил, ему стало известно от сотрудников милиции (л.д.37).
Проверив показания подсудимого ОСОБА_1 данные в судебном заседании, в которых он пояснил, что имея умысел на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «Нокиа 5310» с сим- картой мобильного оператора МТС, флеш-карту на ГБ, пластиковый чехол для мобильного телефона, пачку сигарет «ЛМ Лайт», зажигалку, принадлежащие ОСОБА_2; показания потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 01 мая 2010 года осмотрено место совершения преступления улица Дзержинского города Ровеньки Луганской области, где найден пластиковый чехол от мобильного телефона (л.д.6-7).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 12 августа 2010 года ОСОБА_1 подробно рассказал и показа о совершенном грабеже (л.д.50-53).
Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае, совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), и его действия квалифицируются судом по ст. 186 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд считает необходимым применить к нему наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, не судим, учится работает по найму.
К смягчающему наказанию обстоятельству подсудимому ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.
К отягчающему наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания ОСОБА_1 принимая во внимание отягчающее обстоятельство, удовлетворительно характеризующие данные, однако учитывая все смягчающие наказание обстоятельства (чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба), отсутствие судимости, мнение потерпевшего ОСОБА_2, просящего подсудимого ОСОБА_1 строго не наказывать, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст.186 ч.1 УК Украины, в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлений.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 900 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- чехол для мобильного телефона, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского городского суда Луганской области – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: