Справа №22-ц- 4538 / 2006 р.                                    Головуючий 1 інст. - Лігус С.М.

Категорія: поновлення на роботі.                                   Доповідач : Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 серпня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги  ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2006 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до Харківської регіональної організації Політичної партії «Народний Союз Україна» про поновлення на роботі, виплаті заборгованості по заробітної платі, оплаті листів непрацездатності, виплаті компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, -

В СТАНОВИВ:

17.05.06р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської регіональної організації Політичної партії «Народний Союз Україна» про поновлення на роботі, виплаті заборгованості по заробітної платі, оплаті листів непрацездатності, виплаті компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2006 року позовна заява  ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

26.07.06р. 2006 р. позивачем на зазначену ухвалу подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпаний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Але, як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України у суду апеляційної інстанції немає підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом і апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 293, ч.З ст.297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 травня 2006 року повернути заявнику, а цивільну справу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.