Справа №  2 – 2667\10

                                            ЗАОЧНЕ           РІШЕННЯ

                                                   Іменем України

10.09.2010 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

 у складі: головуючого  судді -  Кутанової Г.М.

                 при секретарі           -  Горбенко Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкой цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                                 ВСТАНОВИВ:

        Позивач  звернувся  до суду з  позовом  до  відповідача   про розірвання шлюбу .

        У судове засідання позивач не з*явився, але від нього надійшла заява у якої він просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує цілком, наполягає на заочному розгляді справи.

        Свої вимоги мотивуючи наступним:   з відповідачем   перебуває  в юридичному шлюбі   з  08.08.2009р.  року. Від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що їх подружнє життя не склалося  через різницю характерів, втрати   взаєморозуміння,   з цієї причини постійно були сварки.  Просить  розірвати шлюб та після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище  - ОСОБА_1.

        В судове засідання відповідач не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

        Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належнім чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи зо його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

        Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

       В суді встановлені таки факти та відповідні їм правовідносини:

       Сторони зареєстрували шлюб 08.08.2009р.,  про що в книзі  реєстрації актів про укладення шлюбу зроблена запис № 4.

        Встановлено також, що сім’я розпалася, спільне  проживання подружжя  неможливо,  збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

         Згідно  положень  ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про  розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше  спільне проживання  подружжя ї збереження шлюбу суперечило б інтересам одного неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного  з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

       Відповідно до ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі  іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

          Керуючись ст..10,11, 60, 208-209, 212 – 218, 169, 224- 226, 232 ЦПК України,  ст. 110, 112,113 Сімейного     кодексу України, суд

                                                     ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Пахарівською сільською радою Джанкойського р-ну АРК, актовий запис № 4 від 08.08.2009р. – розірвати.

    Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища:

    чоловікові – ОСОБА_2,  

дружині – ОСОБА_1  

Рішення може бути оскаржене відповідно ст.ст..294, 232 ЦПК України.

    Згідно з положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

                        Суддя                                            Г.М. Кутанова.