ц.с.№ 2-1687/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  10 серпня 2010 року                                             Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Ю.С. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні  Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

встановив :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому вказала, що вона з відповідачем  перебуває у зареєстрованому 18 червня 2004 року шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину. Сімейно-шлюбні відносини не склалися, не підтримують подружніх відносин, не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету, будь-яке примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому позивач просить в судовому порядку даний шлюб розірвати (а.с.3).  

              У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

              Відповідач, будучі належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в попереднє судове засідання не з’явився, але подав письмове клопотання, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати в його відсутності.

              Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а тому суд заслухавши думку позивача ухвалив прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.    

              Суд заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства , не мають спільного бюджету .

              Таким чином, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї і їх подальше спільне життя подружжям не можливе, підстави для примирення відсутні, а тому шлюб може бути розірваний.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу  України, ст.ст. 10, 59, 60, 120, 130,174,212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити .

 Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області актовий запис №106 розірвати.

      Залишити позивачці прізвище – ОСОБА_2.

       Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області  через Обухівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :