ц.с.№ 2- 1345/10

                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                    Іменем України

04 серпня 2010 року                                                 Обухівський районний суд Київської області в складі:  головуючого судді                           Кулініченко Г.В.,  

             при секретарі судового засідання   Денисенко Ю.С.,

              за участю представників                   ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області  цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства   «Державний ощадний банк України» в особі філії – Шевченківського відділення №5441 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

 ВСТАНОВИВ :

             Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що 24 березня 2006 року між ним та відповідачем, був укладений кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 8710 доларів США строком до 23 березня 2011 року з сплатою відсотків за кредитом. Даний кредит був наданий відповідачу для придбання транспортного засобу. Відповідач отримавши кошти, придбав транспортний засіб, але з часом, з жовтня 2009 року почав порушувати умови договору, звернення позивача до уваги не приймав, що сприяло по вині відповідача виникненню заборгованості, а саме: сума кредиту – 1360 доларів США, несплачена прострочена заборгованість по основному боргу – 1126 доларів США; несплачена прострочена заборгованість по процентах – 24,58 доларів США; пеня за несвоєчасну оплату – 82,67 доларів США; супроводження кредиту – 34,80 доларів США, а всього 2628 доларів США 54 цента, що відповідає 20818 грн. 03 коп..  Позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на його користь дану заборгованість та судові витрати сплачені при зверненні до суду. (а.с.1-4)

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, вказавши, що дана заборгованість виникла не по його вині, а в зв’язку з кризою. На даний час він не має можливості сплатити дану заборгованість, а тому просить в позові відмовити.

Суд заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи встановив, що між сторонами виникли договірні відносини щодо отримання та сплати  кредиту.

Позивач виконавши умови кредитного договору (а.с.35-39) своєчасно надав відповідачу кредитні кошти, відповідач же отримавши кошти, в порушення договору укладеного з позивачем його не виконує, тим самим не повертає отримані кошти та відсотки по ньому позивачу, що є порушенням статті 526 ЦК України, згідно якої встановлено, що «зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу».

Таким чином не виконуючі умови кредитного договору відповідач порушує права позивача, що вказує про правомірність та належність звернення останнього до суду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі..

Позивач поніс витрати при зверненні до суду, а тому дані витрати, відповідно до статті 88 ЦПК України повинні бути стягнути з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526,541,543,553,554 ЦК України, ст.ст.10,15,59,88,213,215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

      Позов відкритого акціонерного товариства   «Державний ощадний банк України» в особі філії – Шевченківського відділення №5441 задовольнити повністю .

                Стягнути з ОСОБА_3   на користь відкритого акціонерного товариства   «Державний ощадний банк України» в особі філії – Шевченківського відділення №5441 кредитну заборгованість в сумі 20818 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 328 грн. 18 коп. , а   всього 21146 грн. 21 коп..  

  Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя