Справа № 3-1919/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2010 року                             м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «ВФ «Укрметалосервістехнологія», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 працюючи директором ПП «ВФ «Укрметалосервістехнологія», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 20/а, порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобов’язань у квітні 2007 року у сумі 677009 грн., травні 2007 року у сумі 1504050 грн., червні 2007 року у сумі 333353 грн., серпні 2007 року у сумі 117019 грн., грудні 2007 року у сумі 379013 грн.; заниження податкових зобов’язань у травні 2007 року у сумі 1010362 грн., червні 2007 року у сумі 1504050 грн., липні 2007 року у сумі 117019 грн. та листопаді 2007 року у сумі 379013 грн.; завищено податковий кредит за червень 2007 року на суму 120414 грн.; заниження сплати податку на прибуток у І кварталі 2008 року на суму 31224 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено під час перевірки ПП «ВФ «Укрметалосервістехнологія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, проведеною Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт №315/23-5/33516797 від 11.02.2010 р.

    В суд ОСОБА_2 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

    Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

      При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого  правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст.1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 90 гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя                                         Т.О. Кудрявцева