Справа № 2-5352/10

У Х В А Л А

14 червня 2010 року                                                                 м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним правочинів, захист прав споживача,-

      В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ для яких встановлена виключна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем крім вимог про визнання недійсним кредитного договору оспорюється договір іпотеки, за яким предметом іпотеки є нерухоме майно – домоволодіння, розташоване на неприватизованій земельній ділянці, площею 504 кв. м, загальною площею – 48,3 кв.м, житловою площею – 31,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Піонерська, будинок 55.  Зазначене нерухоме майно знаходиться поза межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська, тому справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська і позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду - за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна. Крім того, як вбачається з наданих квитанцій позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають поверненню.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 121, 210 ЦПК України, -

                                   У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", ОСОБА_2, третя особа – приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним правочинів, захист прав споживача - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору він може звернутися до належного суду.

Зобов’язати УДКУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 7 від 13.05.2010 р. у розмірі 1 700 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31417537700004 до УДКУ.

Зобов’язати УДКУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на підставі квитанції № 4 від 23.04.2010 р. у розмірі 120 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 31212259700004 до УДКУ.

           Ухвала  може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя                     (підпис)             Т.О. Кудрявцева