Справа № 10-311/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року                                                                           м. Вінниця

        Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. за участю прокурора Півнюка С.М., розглянувши подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Рибака В.А. про продовження строку тримання під вартою відносно, –

                                                      ОСОБА_2 ,

                                                      ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

                                                      уродженця та жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, непрацюючого,

раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Рибак В.А. звернувся до апеляційного суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Вінницької області Сичуком В.В., про продовження строку тримання під вартою до п’яти місяців обвинуваченому ОСОБА_2

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 квітня 2010 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а постановою того ж суду від 31 травня 2010 року строк тримання під вартою обвинуваченого продовжено до 4-ох місяців.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 16 серпня 2010 року.

В своєму поданні слідчий Рибак В.А. зазначає про неможливість закінчення досудового слідства до вказаної дати, оскільки на даний час в ході досудового слідства, з метою встановлення об’єктивної істини по справі, підтвердження вини обвинуваченого, необхідно провести цілий ряд слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до кримінальної справи висновки призначених експертиз (фізико-технічна експертиза щодо встановлення, яким саме ножем були спричиненні ножові поранення потерпілому ОСОБА_3; судово-цитологічна експертиза щодо встановлення наявності крові на ножі, який було вилучено в ході огляду місця події від 26.07.2010 року), необхідно ознайомити обвинуваченого з висновками даних експертиз, оглянути та долучити до матеріалів кримінальної справи речові докази, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України; виконати інші слідчі дії, які можуть виникнути під час провадження досудового слідства.

Вислухавши пояснення слідчого Рибака В.А., міркування прокурора Півнюка С.М. про необхідність задоволення подання, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, по справі необхідно провести ряд слідчих дій, тому строк тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно продовжити до 5-ти місяців.

                                 Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,-  

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Рибака В.А. – задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2  до  5-ти місяців, тобто до 16 вересня 2010 року .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду                                                    

Вінницької області                                                                 В.В. Федчук