Судове рішення #10863437

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             

        31 серпня 2010 року    справа № 2-1129/10   м. Нововолинськ  

   

                  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

           

              головуючого                                      судді Ференс-Піжук О.Р.,

                    при секретарі                                                Дячук І.С.,

                    за участю представника позивача              ОСОБА_1,

        відповідача                                                    ОСОБА_2,

                 

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    04 серпня 2010 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 26 серпня 1994 року у Нововолинському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №266.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 26 серпня 1994 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Подружнє життя з відповідачем не склалось у наслідок того, що вони не можуть знайти спільних  рішень при веденні спільного господарства, розподілення і використання сімейного бюджету, а також з інших питань. Протягом останнього року проживають окремо, припинили шлюбні стосунки,  окремо ведуть свої господарства, у них немає спільного сімейного бюджету, сім'я фактично розпалась і існує лише формально. Примирення між ними неможливе. Вважає, що збереження сім'ї неможливе. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Зважаючи на вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_2 в судовому порядку.

    Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2

    Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив щодо його задоволення.

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 серпня 1994 року у Нововолинському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №266, розірвати.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

   

Головуючий                    підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                  О.Р. Ференс-Піжук

  • Номер: 22-ц/785/1060/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/785/8247/18
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 12.11.2018
  • Номер: 22-ц/813/1579/19
  • Опис: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради - Гриценко Л.М., Яківюк Т.М., треті особи: Одеська міська рада, Прокуратура Суворовського району міста Одеси, Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна; 2 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1129/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Ференс-Піжук Орися Романівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 22.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація