Справа № 2-а-569, 2010 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 вересня 2010 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Богатіковій Ю.С.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача Ляшенка Р.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Ніжинського ВДАІ Ляшенка Руслана Миколайовича на постанову серії № 115691 від 23 липня 2010 року про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора АП Ніжинського ВДАІ лейтенанта міліції Ляшенка Р.М. на постанову серії № 115691 від 23 липня 2010 року про адміністративне правопорушення, в якому зазначає, що постановою серії № 115691 інспектора АП Ніжинського ВДАІ Ляшенка Р.М. від 23 липня 2010 року на нього було накладено адміністративне стягненгня в розмірі 680 гривень за порушення якоби ст.121 ч.2 КУпАП за те, що 10.07.2010 року керував автобусом Рута державний номерний знак НОМЕР_1 та при перевезенні пасажирів з віломаною ручкою задніх дверей та при цьому був заблокований аварійний вихід. Вважає що адміністративне стягнення є незаконним, а тьому підлягає скасуванню, так як перед виїздом з кінцевої зупинки “Ніфар” міста Ніжина він оглянув салон автобуса, цучка на дверях запаснорго вихода була на місці. На зупинці “Сільмаш” міста Ніжина останній пасажир, який виходив з салону автобуса, відддав йому відломану ручку задніх дверей, яку знайшов на підлозі. По дорозі до кінцевої зупинки він купив ручку в магазині ПП “Лесенко” та прослідува на ЖД вокзал міста Ніжина, щоб там встановити ручку на задні двері. При цьому пасажирів не перевозив. При приїзді на ЖД вокзал станції Ніжина працівники ДАІ перевіри автобус, яким він керував та склали протокол, в якому він заперечував про правопорушення, так як ручка запасного виходу відламали за 5 хвилин до перевірки.Але його не захотіли слухать. 23 липня 2010 року відповідач Ляшекно Р.М. наклав на нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 680 гривень за порушення ст.121 ч.2 КУпАП. Просить визнать постанову інспектора АП Ніжинського ВДАІ № 115691 від 23.07.2010 року про накладення на нього ОСОБА_1 адміністративного стягнення незаконною, скасувати її, звільнивши його від адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а провадження по справі закрити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив,їх підтримав, просив задовольнити і визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ № 115691 від 23 липня 2010 року, винесену інспектором АП Ніжинського ВДАІ Ляшенко Русланом Миколайовичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та про накладення на нього ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп., а провадження по справі закрити.
І нспектор АП Ніжинського ВДАІ лейтенант міліції міліції Ляшенко Р.М. в судовому засіданні позов не визнав, просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ № 115691 від 23 липня 2010 року, винесену ним інспектором АП Ніжинського ВДАІ Ляшенко Русланом Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп., а провадження по справі закрити - відмовити. Але ніяких доказів про порушення водієм ОСОБА_1 під час руху 10.07.2010 року в 11 год.40 хв. суду не надав.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
В копії постанови серії СВ № 115691 від 23 липня 20010 року, винесеної інспектором АП Ніжинського ВДАІ лейтенантом міліції Ляшенко Р.М.зазначено, що ОСОБА_1 10.07.2010 року в 11 год.40 хв. в місті Ніжині, вул. Вокзальна керував автобусом РУТА номернйи знак НОМЕР_2 та перевив пасажирів із несправною ручкою задніх дверей та при цьому був заблоковааний аварійний вихід, чим скоїв адміністративне порушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП і на нього накладено штраф впрозмірі 680 грн.00 коп.
В ч.2 ст.121 КУпАП зазначено, що керування водіями транспортними засобами, які використовуються для надання послуг з перевезення пасажирів, що мають несправності,
- 2 -
передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання яких не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації - тягне за собою накладення штрафу від сорока до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що 10 липня 2010 року на автобусній зупинці “сільмаш” вона виходила з автобуса остання і передала водію автобуса відломану ручку від задніх дверей, при цьому пасажирів в автобусі не було і водій поїхав в наррямку ЖД вокзала станції Ніжин без пасажирів.
Видатковою накладною № 7302 від 10 липня 20010 року та квитанцією до прибуткового касового опдеора від 10.07.2010 року підтверджуєься, що позивач придбав 10.07.2010 року ручку двері внутрішню.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи не вбачається, що позивач ОСОБА_1 10.07.2010 року в 11 год.40 хв. перевозив пасажирів з відломаною ручкою двері і заблокованим заднім виходом , крім зазначеного про це в складеному на ОСОБА_1 адмінпротоколі і постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності від 10 липнгя 2010 року, нічим не підтверджено це. Відповідач ніякими доказами не підтвердив про вчинення водієм ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП і наклав штраф в розмірі 680 грн. 00 коп. Але згідно ч.2 ст. 71 КАС України відповідач зобов”язаний був це зробити. Ніяких доказів відповідач про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.121 КУпАП і накладення на нього штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. в судове засідання не надав і в суді не довів, заявивши, що в нього немає про це доказів, що відповідач перевозив пасажирі з відломаною задньою ручкою двері, тому суд виходить із наявних в справі доказів. Суд вважає, що постанова від 23 липня 2010 року СВ № серії СВ № 115691, винесена інспектором АП Ніжинського ВДАІ лейтенантом міліції Ляшенко Р.М. про вчинення водієм ОСОБА_1 порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і накладення на нього адміністративного штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп. не обгрунтована і незаконна.
В п.3 ч.1 ст.293 КУпАП зазначено, що орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесення постанови і приймає одне з таких рішень :
3) скасовує постанову і закриває справу.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, так як під час руху автобусом в 11 год. 40 хв. 23 липня 2010 року по вул. Вокзальна міста Ніжина з відломаною ручкою задньої двері він пасажирів не перевозив і ПДР України не порушував, тому можливо визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ № 115691 від 23 липня 2010 року, винесену інспектором АП Ніжинського ВДАІ Ляшенко Русланом Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп., а провадження по справі закрити.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158, 159, 160, 161,162, 163, 167 КАС України, суд-
п о с т а н о в и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії СВ № 115691 від 23 липня 2010 року, винесену інспектором АП Ніжинського ВДАІ Ляшенко Русланом Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., а провадження по справі закрити.
Відповідно до ч. 2 ст.171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя