Справа № 2-683, 2010 р.

                                                        Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                                            іменем  України                                                                    

06  серпня 2010  року                                                                                                  місто Ніжин

    Ніжинський  міськрайонний  суд  Чернігівської  області  в  складі :

           головуючого  -  судді  Марченка  М.М.

           при секретарі Чернишові М.В.

           з участю    представника позивача  Дробот О.В.  

                        представників  відповідача    ОСОБА_2, ОСОБА_3

    Розглянувши  у  відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  міста  Ніжина  цивільну  справу  за  позовом  публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до  ОСОБА_4, ОСОБА_5   про стягнення заборгованості , -  

                          в   с   т   а   н   о   в   и   в :

    Акціонерно-комерційний  банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що  08 вересня 2008  року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” (надалі  за текстом Позивач)  та ОСОБА_6 ( надалі за текстом Відповідач - 1) було укладено договір кредиту  № 935/8-314 на купівлю нерухомості (надалі за текстом Договір кредиту), відповідно до п.1.1 якого Позивач  надав  Відповідачу-1 грошові  кошти в сумі 130000 доларів США  у  тимчасове користування  на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру  використання зі  сплатою 14.0 відсотків  річних та кінцевим терміном  погашення  заборгованості  до 02 вересня 2033  року. 8 вересня 2008 року  в  забезпечення  виконання  зобов”язань за Договором кредиту  між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_5 Відповідач-2 було укладено договір поруки № 935/09-605 ( надалі  за текстом Договор поруки). Відповідно до п.1.1.Договору  поруки  Відповідач-2  взяла  на себе  зобов”язання  у  повному  обсязі  відповідати за виконання  Відповідачем-1  умов  сплати  суми Кредиту, сплати відсотків  за користування  Кредитом, а також  інших платежів  у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Згідно п.3.1.2  Договору поруки у  випадку  невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого  порукою Зобов”язання, Поручитель та Позичальник  зобов”язані  відповідати  перед Кредитором  як солідарні  боржники  всім  своїм  майном, на яке, згідно чинного  законодавста   може бути  звернене  стягнення. В  забезпечення  виконання  зобов”язань  за  Договором кредиту 08 вересня  2008 року  між банком  та Відповідачем-1  було укладено Іпотечний  договір, посвідчений  приватним нотаріусом  Ніжинського міського нотаріального округу Кізуб Т.Є та  зареєстрований в реєстрі за № 2736, відповідно  до якого в  заставу  банку Відповідачем-1  передане  нерухоме майно – двокімнатну квартиру № 7, загальною площею 85.5 кв.м  за адресою: АДРЕСА_1. 10  квітня 2009 року  Відповідачем-1 не було своєчасно внесено  черговий  платіж по Кредиту та нарахованим процентам. Відповідно до п.4.4 Договору  кредиту, у  разі невиконання Позичальником  зобов”язань, визначених п.п.3.3.7 -3.3.8 Договору кредиту, протягом  більше ніж 90 календарних днів, строк користування  Кредитом  вважається таким, що сплив і  Позичальник зобов”язаний  протягом  одного  робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний  час  використання  Кредиту та нараховані  штрафні  санкції. Невиконання  Відповідачем-1  Договору  кредиту призвело до  виникнення  у  нього заборгованості на суму 155154 доларів США 90 центів. У зв”язку  з  цим, 09 листопада 2009 року  Позивачем було надіслано Відповідачу-1  лист з вимогою  повернути заборгованість за Кредитом та проценти за фактичний  час  використання  Кредиту у  добровільному  поорядку та попереджено Відповідача-1 про  звернення стягнення на Предмет іпотеки  у  випадку   неповернення  Відповідачем-1  суми  заборгованості  за Договором  кредиту  у  встановлений  строк.  Однак Відповідач-1  взяті  на себе  зобов”язання  по поверненню  Кредиту та процентів за Договором кредиту  виконати відмовився, що  підтверджується непогашенням заборгованості. Відповідач - 1 не додержався  п.п.1.1,2.4, 2.9, 3.2.2- 3.3.15, 3.3.7 – 3.3.17   умов   Договору   кредиту   щодо   порядку  сплати   кредиту  та   процентів  за

                    -     2     -

користування  кредитом.  Станом на 17  березня 2010 року  заборгованість  Відповідача -1 за договором кредиту  становить 155154 доларів США 90 центів, в тоцу числі: заборгованість за кредитом в розмірі 127401.07 доларів США, заборгованість за процентами в розмірі 23187.00 доларів США, пеня  за несвоєчасне  повернення кредиту 519.19 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення  відсотків 2344.72 доларів  США, штрафи, які  передбачені  кредитним договором – 1702.92 доларів США.    Просять стягнути  солідарно з ОСОБА_6 та  ОСОБА_5 на користь  акціонерно - комерційного  банку  соціального  розвитку   "Укрсоцбанк"  155154 ( сто п"ятдесят п"ять тисяч сто п"ятдесят чотири) доларі США 90 центів  заборгованості  по  кредитному  договору  від 08  вересня 2008  року № 935/8-314,   1700 ( одна тисяча сімсот ) грн .00 коп. в  порядку  повернення  сплаченого  судового збору  за подачу  позову  до суду, 120 (сто двадцять) грн. 00  коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу.

            В   судовому  засіданні    представник позивача  Дробот О.В., яка діє на підставі  довіреності, позовні  вимоги  уточнила і  пояснила, що  було  змінено  найменування  а кціонерно-комерційного  банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, який став  публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк”, надавши  про це  суду ксерокопію  витягу  із  статуту  публічного акціонерного товариства  та свідоцтво  про державну  реєстрацію  юридичної особи  публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк”  від  14.06.2010 року, який  є правонаступником   акціонерно-комерційного банку  соціалььного розвитку “Урксоцбанк”. П росила   позовні  вимоги    задовільнити  і стягнути  солідарно з  ОСОБА_6 та  ОСОБА_5 на користь  публічного  акціонерного  товариства "Укрсоцбанк"  155154 ( сто п"ятдесят п"ять тисяч сто п"ятдесят чотири) доларі США 90 центів,   заборгованості  по  кредитному  договору  від 08  вересня 2008  року № 935/8-314,   1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.00 коп.в  порядку  повернення  сплаченого  судового збору  за подачу  позову  до суду, 120 (сто двадцять) грн. 00  коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу   та 198 ( сто дев"яносто вісім)  грн. 00  коп. за публікацію оголошення в газеті "Деснянська правда"  за виклик до суду  відповідача.

         Предстваники  відповідача  ОСОБА_6  ОСОБА_2  та ОСОБА_3  в  судовому  засіданні  позовні  вимоги не визнали,  нічим не аргументуючи  і  просили  в  задоволенні  позовних вимог стягнути  солідарно з  ОСОБА_6 та  ОСОБА_5 на користь  публічного  акціонерного  товариства "Укрсоцбанк"  155154 ( сто п"ятдесят п"ять тисяч сто п"ятдесят чотири) доларі США 90 центів,   заборгованості  по  кредитному  договору  від 08  вересня 2008  року № 935/8-314,   1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.00 коп.в  порядку  повернення  сплаченого  судового збору  за подачу  позову  до суду, 120 (сто двадцять) грн. 00  коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу   та  198 ( сто дев"яносто вісім)  грн. 00  коп. за публікацію оголошення в газеті "Деснянська правда"  за виклик до суду  відповідача – відмовити.

    Відповідачка  ОСОБА_5О.в судове засідання не з»явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Деснянська правда» № 74 від 10 липня 2010 року про виклик  її в судове засідання на 23 липня  2010 року на 10 год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавала і не повідомила суд про причини своєї неявки.

    Суд вважає можливий   розгляд  справи  без нез"явившоїся відповідачки ОСОБА_5,  яка  про час  і  місце  судового  засідання  повідомлена  належним  чином, заяви  про відкладання  розгляду  справи  до суду не подавала,  на  підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечували представник позивача  та представники  відповідача  ОСОБА_6          

        Вислухавши  пояснення  представника позивача, представників  відповідача  ОСОБА_6, дослідивши  матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги  підлягають    

задоволенню  із  слідуючих підстав.

                         -    3    -

        Кредитним  договором  від 08 вересня 2008  року  № 935/8-314 підтверджується,  що між  акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_6 був  укладений  договір кредиту  на купівлю нерухомості  і позивач надав     ОСОБА_6 грошові  кошти в сумі 130000 доларів США у  тимчасове користування на  умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності  та цільового характеру використання  зі  сплатою 14.0  відсотків річних  та кінцевим терміном погашення  заборгованості до 02 вересня 2033 року.

         Договором  поруки від 08 вересня 2008 року  № 935/09-605  до кредитного  договору підтверджується,  що   в  забезпечення  виконання  кредитного  договору № 935/8-314  від 08 вересня  2008 року  був  укладений  договір  поруки  з  фізичною  особою ОСОБА_5. Відповідно  до  укладеного  договору  поручитель  на добровільних  засадах  взяла   на себе  зобов»язання  в  повному  обсязі  відповідати  по  зобов»язанню позичальника перед банком.  Згідно із п.п. 1.1, 3.1.2 договору  поруки  позичальник  і  поручитель  несуть  солідарну  відповідальність  перед  кредитором  на  всю  суму  заборгованості,  включаючи  сплату  основного  боргу  за  кредитним  договором, відсотки  та пеню.    

         Згідно розрахунків заборгованості  по кредитному  договору  від 08.09.2008 року  № 935/8-314 станом  на 17  березня  2010 року, наданим позивачем,   заборгованість становить 155154 доларів США 90 центів,   що в еквіваленті  згідно з курсом  НБУ станом на 06.08.2010 року    ( 100 доларів  США  789.0900 грн.) складає 1224311 (один  мільйон двісті двадцять чотири тисячі триста одинадцять)  грн.  80  коп.  в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 127401.07 доларів США, заборгованість за процентами в розмірі 23187.00 доларів США, пеня  за несвоєчасне  повернення кредиту 519.19 доларів, пеня за несвоєчасне повернення  відсотків 2344.72 доларів  США, штрафи, які  передбачені  кредитним договором – 1702.92 доларів США.    

              В ст.  526 ЦК України зазначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України зазначено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

    В ч.2 ст.533  ЦК України  зазначено, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

    В ч.1 ст.553 ЦК України  зазначено, що  за  договором  поруки  поручитель  поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. В  ст. 554 ЦК України  зазначено, що  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          В  ч.1 ст.1050 ЦК України  зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

                            -    4   -                      

           В  судовому  засіданні  встановлено,  що  відповідач  ОСОБА_6 істотно порушила  умови  зазначеного  кредитного  договору від  08.09.2008  року  № 935/8-314, не  повертаючи  у  встановлений  графіком  строк  суми  основного  боргу  протягом  значного  відрізку  часу, в  результаті  чого  банк  не  має  можливості  вільно  розпоряджатися  коштами, що  мали  бути  погашені  згідно  графіка та  використовувати  їх  в активних  операціях.    Відповідачка   ОСОБА_5  згідно  п.п.  1.1, . 3.1.2  умов  договору  поруки від  08 вересня 2008 року   до  зазначеного  кредитного  догорору   несе  солідарну  відповідальність  перед  банком  за  виконання  боргових  зобов»язань.  Тому  суд  вважає  можливим  позов  задовільнити  та  стягнути  солідарно   з ОСОБА_6 та  ОСОБА_5 на користь  публічного  акціонерного  товариства "Укрсоцбанк"  155154 ( сто п"ятдесят п"ять тисяч сто п"ятдесят чотири) доларі США 90 центів, що в еквіваленті  згідно з курсом  НБУ станом на 06.08.2010 року   складає 1224311 (один  мільйон двісті двадцять чотири тисячі триста одинадцять)  грн.  80  коп.   заборгованості  по  кредитному  договору  від 08  вересня 2008  року № 935/8-314,   1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.00 коп.в  порядку  повернення  сплаченого  судового збору  за подачу  позову  до суду, 120 (сто двадцять) грн. 00  коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу   та 198 ( сто дев"яносто вісім)  грн. 00  коп. за публікацію оголошення в газеті "Деснянська правда"  за виклик до суду  відповідача.

    Керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 533, 543, 553, 554, 555, 611, 612, 615, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 218   ЦПК  України,  суд  -    

                                                                   в  и  р  і  ш  и  в  :            

                   Позовні  вимоги  публічного  акціонерного  товариства " Укрсоцбанк" задовільнити.                                                                        

                   Стягнути  солідарно з ОСОБА_6 та  ОСОБА_5 на користь  публічного  акціонерного  товариства "Укрсоцбанк"  155154 ( сто п"ятдесят п"ять тисяч сто п"ятдесят чотири) доларі США 90 центів, що в еквіваленті  згідно з курсом  НБУ станом на 06.08.2010 року   складає 1224311 (один  мільйон двісті двадцять чотири тисячі триста одинадцять)  грн.  80  коп.   заборгованості  по  кредитному  договору  від 08  вересня 2008  року № 935/8-314,   1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.00 коп.в  порядку  повернення  сплаченого  судового збору  за подачу  позову  до суду, 120 (сто двадцять) грн. 00  коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення  судового  процесу   та 198 ( сто дев"яносто вісім)  грн. 00  коп. за публікацію оголошення в газеті "Деснянська правда"  за виклик до суду  відповідача.

                   Рішення  може  бути  оскаржено   до апеляційного суду  Чернігівської  області  через  суд  першої  інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Суддя