Справа № 3 – 578/ 2010 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

03 вересня 2010 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Нижньосірогозького  РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернобаївка Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,  громадянин України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, за вчинення  правопорушення  передбаченого ст.173 КпАП України      

          В С Т А Н О В  И В :

 27.08.2010 року близько 09 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння безпідставно висловлювався в адресу громадянина ОСОБА_2  брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тим самим  порушував громадський порядок та спокій громадян, такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП  – дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у  вчиненому  розкаявся, пояснивши, що вчинив дане правопорушення під впливом алкогольного сп’яніння.

 Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 471964 від 27. 08. 2010 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями від 27. 08. 2010 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП тобто дрібне хуліганство, а тому він підлягає адміністративній відповідальності у межах санкцій статей адміністративного Кодексу, що він порушив.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, має випадкові заробітки, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя відносить - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

До обставин, що пом’якшують відповідальність суддя відносить –  щире каяття правопорушника.

Виходячи з викладеного, суддя дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення  передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

Копію постанови вручити правопорушнику

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя:                                 Базіль Л.  В.