Справа №2-5921/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2010 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Свої вимоги обґрунтував тим, що КВП „Краматорський водоканал” надає послуги по водопостачанню в квартиру № 68 житлового будинку АДРЕСА_1, наймачем якої є ОСОБА_2 Відповідач систематично допускає несплату послуг водопостачання та водовідведення, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.05.2010 року в сумі 1515,44 грн., яку просить стягнути з відповідача солідарно на свою користь, а також понесені по справі судові витрати.
В судове засідання представник позивача Душенко А.А. не з»явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити, був не проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідачу був відкритий особовий рахунок для надання послуг водопостачання та водовідведення.
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач та члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.05.2010 року складає 1515,44 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00коп., а також в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 213,,224,226 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КВП “Краматорський водоканал” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення ,задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в Донецькій обласній філіїї АКБ “Укрсоцбанк”, м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.05.2010 року в сумі 1515,44 грн., понесені судові витрати – 30 гривень 00 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Заочне рішення не набрало законної сили.
Суддяпідпис:
З оригіналом згідно.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справа № 2-5942\2010.
Суддя Краматорського міського суду Д.Г. Костюков
Заочне рішення не набрало законної сили.
Суддяпідпис:
З оригіналом згідно.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справа № 2-5899\2010.
Суддя Краматорського міського суду Д.Г. Костюков
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя