Копія

Справа № 2-1608/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня  2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді         Ярошенко Т.О.

при секретарі         Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  між ним та відповідачем ОСОБА_1 27.08.2008 року укладений кредитний договір № 190-0011022/ФК-08, згідно з яким останній був наданий кредит у розмірі 186 400 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитом із розрахунку 21,8% річних, строком на 180 місяців та з кінцевим терміном погашення кредиту – 25 серпня 2023 року.

В забезпечення виконання умов кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 27.08.2008 року укладено іпотечний договір № 190-0011022/Zфкіп-08, предметом якого є двокімнатна квартира житловою площею 28,2 кв.м., загальною площею 47,9 кв.м, яка розташована в м. Охтирка, вул. Гончаренка, 38/10, що належить їй на праві приватної власності.

27.08.2008 року між ТОВ „Укрпромбанк” та ОСОБА_1 і ОСОБА_2  укладено договір поруки № 190-0011022/Zфпор-08, відповідно до якого ОСОБА_2  поручився перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору.

Незважаючи на узгоджені умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 в установлені кредитним договором строки своїх зобов’язань не виконала,  поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, внаслідок невиконання сторонами умов договору станом на 07.06.2010 року загальна сума заборгованості становить 208 267,05 гривень.

Тому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 190-0011022/ФК-08 від 27.08.2008 року в сумі  208 267,05 гривень.

Представник Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до судового засідання не з’явився,  надав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи маються судові розписки, про причини неявки суд до відому не поставили.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Так, судом встановлено, що 27.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі заступника начальника Охтирського відділення Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” ОСОБА_3   та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір  № 190-0011022/ФК-00, згідно з яким ОСОБА_1 надано грошовий кредит у сумі 186400  гривень, строком на 180 місяців, по 25.08.2023 року із процентною ставкою за користування кредитом – 21,8 % річних, який відповідачка повинна була повертати щомісячно частинами в розмірі не менше як 1035,56 гривень  по 20 число включно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника на  позичковий рахунок, або шляхом внесення готівки до каси Банку для зарахування її на позичковий рахунок.

За невиконання або неналежне виконання  позичальником  та/або його поручителями  умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодувати збитки завдані банку порушенням умов договору.  У разі невиконання позичальником  вимог про дострокове виконання зобов’язань за кредитним договором  у встановлений строк банк має право стягнути  примусово всю заборгованість за цим договором. У випадку порушення позичальником своїх  обов’язків, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5% від суми кредиту за кожен день такого порушення.

 Відповідно до п. 3 вищезазначеного кредитного договору виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором забезпечується іпотекою двокімнатної квартири на 3-му поверсі 9-ти поверхового будинку, загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею  28,2 кв.м., розташованої за адресою: м. Охтирка, вул. Гончаренко, 38/10, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, відповідно до іпотечного договору № 190-0011022/Zфкіп-08 від 27.08.2008 року (а.с.17-19) та порукою ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. ( а.с.20-21).

Також встановлено, що 27.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі заступника начальника Охтирського відділення Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” ОСОБА_3   та  ОСОБА_1 укладено додатки № 1 до кредитного договору ( а.с.13-16).

В даному випадку між сторонами існують договірні відносини, які регулюються зазначеними договорами,  цивільним кодексом України.

Відповідно до  розрахунку заборгованості за кредитним договором  по позичальнику-фізичній особі ОСОБА_1 станом на 07.06.2010 року , загальна заборгованість за кредитним договором з урахуванням прогнозу нарахованих відсотків складає 208 267, 05 гривень ( а.с.25).

На адресу відповідачів направлялися вимоги про дострокове повне виконання зобов’язань (а.с. 33-34) і наданий строк для погашення цієї заборгованості, але дана вимога залишена боржниками без відповіді та задоволення.

Судом встановлено, що  відповідно до договору  укладеного між ТОВ „Укрпромбанк”, Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк” і Національним банком України від 30.06.2010 року про передачу Активів та Кредитних зобов’язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку,  ТОВ „Укрпромбанк” передає ПАТ Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях. Внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку права вимоги до боржників, Дельта Банку переходить право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними  договорами ( а.с. 65-66).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк       (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання   ( неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути борг за кредитним договором  №” 190-0011022/ФК-08 від 27.08.2008 року   в сумі   208 267 гривень 05 копійок.

 Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по 910 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60,  88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 549, 550,  610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором №” 190-0011022/ФК-08 від 27.08.2008 року   в сумі  208 267 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк”   понесені   судові витрати по 910 гривень  з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя                                 Т.О. Ярошенко

    З оригіналом згідно                         підпис