Копія:

Справа № 2-1321

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                             Кудін А.М.

при секретарі                                                         Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1

 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

    07.06.2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом  мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 1652-мк від 22.02.2008 року позивачем було надано кредитні кошти ОСОБА_1 у сумі 47520 доларів США строком до 21.02.2013 року на умовах сплати позичальником 16 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань по кредитному  договору з ОСОБА_1 був укладений договір застави, згідно з яким ОСОБА_1 надав в заставу належний йому автомобіль ( модель RENAULT Magnum 440 E-lech, рік випуску: 2001, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1); напівпричіп - платформа, (модель VAN HOOL 380040, рік випуску: 1996, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2).  ОСОБА_1 порушує умови зобов’язання і станом на 17.03.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 54897,85 доларів США, з них 48765,06 доларів США – заборгованість за кредитом; 3307,19 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 151,37 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання, 63,05 доларів США – штраф за фіксовану частину, 2611,18 доларів США – штраф за відсотковою складовою. Оскільки добровільно відповідач своїх зобов’язань не виконує, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави , зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надати позивачу всі повноваження, необхідні для здійснення продажу.  

    В судове засідання сторони не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. В зв’язку з чим  справа  розглядається  відповідно до ст.ст.  169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу  за допомогою звукозаписуючого засобу.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні вимог.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини виникли з договору кредиту та договору застави як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

    Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 1652-мк від 22.02.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 47520,00 доларів США строком до 21.02.2013 року на умовах сплати позичальником 16 % річних, що підтверджується кредитним договором. Позичальник зобов’язався забезпечити цільове спрямування отримуваних траншів, здійснювати  погашення кредиту, відсотків, нагороди відповідно до порядку і строків, встановлених графіком погашення кредиту. В забезпечення  виконання позичальником своїх зобов’язань по кредитному договору укладається договір застави автотранспорту від 22.02.2008 року.

    Статтею 3 Закону України “Про заставу”  передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Встановлено, що в забезпечення зобов’язання позичальника між позивачем та відповідачем 22.02.2008 року укладений договір застави,  згідно якого відповідачем  надано в заставу банку рухоме майно – автомобіль ( модель RENAULT Magnum 440 E-lech, рік випуску: 2001, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1); напівпричіп - платформа, (модель VAN HOOL 380040, рік випуску: 1996, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2), що підтверджується договором застави, посвідченим 22.02.2008 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрованим в реєстрі за № 755. Узгоджена  загальна вартість предмета застави становить 269356,90 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання  ( неналежне виконання ), в зв’язку з чим настають наслідки, встановлені законом або договором, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що в разі невиконання боржником зобов’язання у строк, встановлений договором або законом, боржник відповідає перед кредитором  за завдані простроченням збитки.

Сторони не оспорюють, що позичальник порушив виконання зобов’язання по кредитному договору.  Відповідачем не спростовано суму заборгованості за кредитним договором станом на 17.03.2010 року 54897,85 доларів США, з них 48765,06 доларів США – заборгованість за кредитом; 3307,19 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 151,37 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання, 63,05 доларів США – штраф за фіксовану частину, 2611,18 доларів США – штраф за відсотковою складовою, виходячи з умов, встановлених безпосередньо кредитним договором.

Згідно ст. 19 зазначеного закону та ст. 589 ЦК України у разі невиконання  або неналежного виконання  боржником основного зобов’язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до п.14.8.1. договору застави від 22.02.2008 року заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання позичальником якої-небудь із  зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача в частині звернення стягнення на предмет застави – автомобіль ( модель RENAULT Magnum 440 E-lech, рік випуску: 2001, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1); напівпричіп - платформа, (модель VAN HOOL 380040, рік випуску: 1996, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2), що підтверджується договором застави від 22.02.2008 року, належного відповідачу.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги наявність підстав для задоволення вимог позивача, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 589 ЦК України, Законом  України “Про заставу”  № 2654-ХІІ від 02.10.1992 року, ст. ст. 4, 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк  «Приват банк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль  ( модель RENAULT Magnum 440 E-lech, рік випуску: 2001, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1); напівпричіп - платформа, (модель VAN HOOL 380040, рік випуску: 1996, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2), загальною вартістю 269356,90 грн., який належить ОСОБА_1  для задоволення вимог ПАТ КБ «Приват банк»  за кредитним договором № 1652-мк від 22.02.2008 року в розмірі 54897,85 доларів США, з них 48765,06 доларів США – заборгованість за кредитом; 3307,19 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 151,37 доларів США – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання, 63,05 доларів США – штраф за фіксовану частину, 2611,18 доларів США – штраф за відсотковою складовою.

Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 автомобіль ( модель RENAULT Magnum 440 E-lech, рік випуску: 2001, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1); напівпричіп - платформа, (модель VAN HOOL 380040, рік випуску: 1996, № кузова/шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2).

За рахунок предмета застави стягнути  з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства  акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» в рахунок відшкодування судових витрат 1950 (одну тисячу дев?ятсот п?ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області                                                                        А.М.Кудін

З оригіналом згідно:                             підпис