Справа №2-5341/2010р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 серпня 2010 року                                                                                                            м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2010 року виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за опалення та  гаряче водопостачання  в сумі 5885 грн. 46 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року складає 5262 грн. 77 коп., яку просять стягнути на свою користь, а також стягнути втрати від інфляційних процесів 519,85 грн., та 3 % річних 102,84 грн., а також відшкодувати витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  відповідач ОСОБА_1 є наймачем та проживає в квартирі АДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі проживають члени її сім»ї ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно ст.ст.67,68 ЖК України,  п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої  води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної  та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року складає 5262 грн. 77 коп.

Вказана сума підлягає  солідарному стягненню  з відповідачів на користь позивача.

Позов у частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у сумі 519 грн. 85 коп., та 3% річних – 102 грн. 84 коп. не підлягає задоволенню, бо  положення статті 625 ЦК України на яку посилався позивач у позові не регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем по даній цивільній справі.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,213, 224,226 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

                 Позовні вимоги виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання, задовольнити  в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь виробничої одиниці  «Краматорськміжрайтепломережа» Донецького обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммуенерго» (р/р 2600730170 у Краматорському відділенні 2865 ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 394222, код ОКПО 05540936) заборгованість по оплаті послуг з опалення  та гарячого  водопостачання  за період  з 01 листопада 2008 року по 01 квітня 2010 року складає 5262 грн. 77 коп., а також витрати, пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 30 грн.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо  апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК  України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя:

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковане в одному примірнику.

Суддя:

Заочне рішення не набрало законної сили.

Суддяпідпис:

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справа № 2-5249\2010

Суддя Краматорського міського суду                                                                                              Д.Г. Костюков